| 查看: 7434 | 回复: 57 | |||
[交流]
审稿意见回来了,我该怎么处理?
|
|||
|
第一次投稿,中文EI,等待了两个多月后,审稿意见回来了。 有两个审稿人,一个意见比较中肯,提出了一点不足,希望修改后发表; 另一个审稿人,可能不太赞同楼主的学术价值,认为没有发表必要,建议退稿。但期刊编辑补充意见,让修改后再审。 最终意见是修改后复审。 请问各位大牛: 1,这就是所谓的大修吗? 2,对于第二位审稿人的意见,由于不认同楼主的学术价值,这种意见我该做如何修改? 楼主很穷,没什么积分,大部分都拿来送大家好了,求人品啊,如果修改后复审不通过,再花几个月的话,楼主估计就完蛋了,毕不了业了都。 求人品啊! [ Last edited by lightliang on 2012-6-29 at 14:08 ] |
» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
范进中举一文的中心思想
已经有5人回复
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
让我中一个面上吧!
已经有15人回复
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
跳槽后在研项目怎么办?
已经有10人回复
什么时候开奖?
已经有10人回复
今天放榜吗?
已经有16人回复
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
JPCC一个审稿意见就给回来了
已经有16人回复
论文审稿意见回来了 悲剧
已经有132人回复
APL审稿意见回来了,我却崩溃了!
已经有36人回复
BRT审稿意见回来了
已经有10人回复
SCI审稿意见回来了,编辑给的moderate revision,麻烦大家帮分析一下,有BB
已经有28人回复
审稿意见回来了,大家帮忙分析一下,有些意见看不懂?
已经有14人回复
论文审稿意见回来了,大家看看如何回复啊
已经有16人回复
审稿意见回来了,大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
求教,这中审稿意见该怎么处理
已经有4人回复
审稿意见回来了,有些看不明白,请高人指点一下
已经有11人回复
审稿意见回来了,大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
审稿意见还没有回来!怎么办啊?
已经有5人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
审稿意见回来了,更正数据会造成什么样的影响
已经有26人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金币
+1/929
何不食肉糜
+1/474
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/472
散金求好运
+1/190
坐标北京诚征男友
+1/112
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学储能)
+1/89
中国药科大学博士,博后招聘(高分子,金属有机方向),欢迎大家交流推荐
+1/84
那年春暖花开,今朝如梦初醒 —— 北漂十五载,相亲十年,归乡孑然一身
+1/67
焦虑
+1/64
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学能量存储与转换)
+1/43
面上基金祈福
+1/42
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/36
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/35
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/32
坐标南京
+1/30
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/25
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/18
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/17
上海交通大学化学化工学院倪伟焱课题组招收2027年申请考核制博士生(电催化+高分子)
+1/12
找女友
+1/1
2楼2012-06-18 22:44:27
3楼2012-06-18 22:48:11
4楼2012-06-18 22:50:16
5楼2012-06-18 22:52:58
8楼2012-06-18 23:51:14
9楼2012-06-19 00:18:06
11楼2012-06-19 00:19:20
12楼2012-06-19 06:50:40
13楼2012-06-19 06:58:12
14楼2012-06-19 07:12:42
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lightliang: 金币+5 2012-06-19 13:44:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lightliang: 金币+5 2012-06-19 13:44:47
|
修改后能否录用的关键,还在于你根据审稿人意见对文章修改的是否到位。 一般而言,作者应该尽量按照审稿人的建议进行修改,正视审稿人的提出的问题进行针对性的回答,不要主观上挑审稿人的毛病。对于审稿人明显误判的地方则不必修改,但要在回复中客气的说明自己的依据,注意语气。 对于第二个审稿人质疑LZ文章学术价值的问题,LZ不要严词反驳,可以感谢一下该审稿人的审稿工作。但一定要明确指出你的文章的学术价值在什么地方,因为自己的工作自己最清楚。编辑之所以给你修改的机会,也表明他不认同第二审稿人的意见。 认真修改吧,有希望! |
16楼2012-06-19 08:14:20
17楼2012-06-19 08:18:34
18楼2012-06-19 08:18:36
19楼2012-06-19 08:24:34
20楼2012-06-19 08:37:50
21楼2012-06-19 08:43:39
25楼2012-06-19 09:33:01
26楼2012-06-19 09:39:32
29楼2012-06-19 10:05:21
30楼2012-06-19 10:09:24
31楼2012-06-19 11:12:11
34楼2012-06-19 11:55:06
36楼2012-06-19 12:14:20
37楼2012-06-19 12:16:18
39楼2012-06-19 12:30:30
41楼2012-06-19 13:42:46
43楼2012-06-19 13:45:21
45楼2012-06-19 13:46:42
46楼2012-06-19 13:47:47
★
lightliang: 金币+1 2012-06-20 11:00:59
lightliang: 金币+1 2012-06-20 11:00:59
|
本帖内容被屏蔽 |
47楼2012-06-19 14:07:31
48楼2012-06-20 11:03:39
49楼2012-06-20 11:40:15
简单回复
2012-06-18 22:53
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:43:38
让一切随风7楼
2012-06-18 23:40
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:43:42
mc3edu10楼
2012-06-19 00:18
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:44:10

12321liqiang15楼
2012-06-19 08:00
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:44:37
wjh521775822楼
2012-06-19 08:46
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:21
mvplvip23楼
2012-06-19 09:06
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:24


zhoucb24楼
2012-06-19 09:07
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:28
高安李敏27楼
2012-06-19 09:50
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:45:43
slmyeye28楼
2012-06-19 09:51
回复
likai113932楼
2012-06-19 11:36
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:46:54


wingtaizho33楼
2012-06-19 11:45
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:46:58
张焕霞35楼
2012-06-19 12:11
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:47:51
yangyiwang38楼
2012-06-19 12:21
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:04
郑克宁40楼
2012-06-19 13:06
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:10
2270835442楼
2012-06-19 13:43
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:22
shihao61144楼
2012-06-19 13:46
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-19 13:48:30
mooncakeaa50楼
2012-06-20 11:58
回复
lightliang: 金币+1 2012-06-20 14:29:46









回复此楼
