| 查看: 1915 | 回复: 11 | |||
[交流]
审稿意见回来了,有些看不明白,请高人指点一下
|
|
审稿意见回来了,有些地方看不明白,请高人指点指点 Page 8, lines 9-15. This affirmation is one hypothesis, not results derived of experimental work. 这是什么意思啊?该怎么改呢? Fig 4: For that presented the data like continuous function, if they are variable discreet. Not lines. 这个也没看明白,是图做的不对吗? Table 1: Delete, include data in text. 是要把这个表给删除吗?把表的内容放到文章中? |
» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见,请高手指点
已经有12人回复
有一条审稿意见不理解,请指点一下。
已经有5人回复
大修审稿人有条意见实在不明白,请高人指点
已经有5人回复
求助!文章审稿意见回来,审稿人的问题我不明白,求高人指点!
已经有4人回复
审稿意见回来这个问题不会回答。望高人指点
已经有6人回复
麻烦高人指点一下,审稿意见中这一句是什么意思,谢谢.
已经有3人回复
审稿意见回来,关于统计的问题看不明白,请帮忙!谢谢!
已经有4人回复
审稿意见,请大家抽空看看指点下哈
已经有10人回复
投稿意见回来了,请给指点一下
已经有9人回复
EST关于XRD的审稿意见求助
已经有11人回复
审稿意见回来了,有些地方看不明白,请教大家
已经有3人回复
【求助】审稿意见回来了,有些地方看不明白,请教大家!
已经有5人回复
审稿意见回来了,有些地方看不明白,请教大家!
已经有7人回复
审稿意见回复过程中与老板的意见有分歧,如何处理?烦请高人指点!
已经有8人回复
很有趣:当Reviewer变成文章的合作者时,如何回复他的审稿意见?请高人指点,谢谢!
已经有35人回复
SCI文章审稿人意见回来,却不知如何答复,请各位前辈指点
已经有7人回复
2楼2010-12-07 14:27:43
3楼2010-12-07 15:05:08
4楼2010-12-07 15:16:32
5楼2010-12-07 15:16:55
aa250(金币+1): 2010-12-07 15:30:36
|
祝福祝福 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2674432&fpage=1 |
6楼2010-12-07 15:23:37
7楼2010-12-07 15:28:05
8楼2010-12-07 15:33:10
9楼2010-12-07 15:39:23
10楼2010-12-07 15:50:44
11楼2010-12-07 16:01:40
12楼2010-12-07 16:02:45










回复此楼