应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回来了，有些看不明白，请高人指点一下
31/1返回列表
查看: 1480  |  回复: 11
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aa250

铁虫 (正式写手)

[交流] 审稿意见回来了，有些看不明白，请高人指点一下

审稿意见回来了，有些地方看不明白，请高人指点指点
Page 8, lines 9-15. This affirmation is one hypothesis, not results derived of experimental work.   这是什么意思啊？该怎么改呢？

Fig 4: For that presented the data like continuous function, if they are variable discreet. Not lines.   这个也没看明白，是图做的不对吗？

Table 1: Delete, include data in text.  是要把这个表给删除吗？把表的内容放到文章中？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-07 14:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)
aa250(金币+2): 2010-12-07 15:31:40
第一个问题，可以删除文中语句。 没有试验支持的假设可以不提出。
赞一下 回复此楼
7楼2010-12-07 15:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)
aa250(金币+2):thank you 2010-12-07 18:30:26
引用回帖:
Originally posted by aa250 at 2010-12-07 15:33:10:



这个假设是别人研究提出来的，我的实验结果与前人假设的一致，我只是想表达这个意思，可以写吗？

解释一下：“我们的研究结果与。。。。。一致”就行了，此问题非关键问题，此外，审稿人看是否支持这个假设，。我前面引引了一篇文章，审稿不支持这个文献的结论，只有改写了。
赞一下 回复此楼
9楼2010-12-07 15:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aa250 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭