24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1205  |  回复: 7

kuikuiw

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿意见回来了,有些地方看不明白,请教大家!已有5人参与

审稿人意见是:From the analytical point of view, no significant challenges are found during the univariate determination, since no serious interferences appear in the studied samples.
大家能给分析一下是什么意思吗?
还有一条:More samples with appropriate matrix components and the analyte should be analyzed.
请大家积极发表自己的想法,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccxz809

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你是分析测试论文,研究的样品没有严重的干扰,从分析观点来看,你的文章没有 显著的影响力(创新点
yccxz809
2楼2010-12-06 11:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你需要补充试验,你文章是大修吧
3楼2010-12-06 11:28:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuikuiw

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xjajx at 2010-12-06 11:28:24:
你需要补充试验,你文章是大修吧

应该是大修,编辑说的是介于拒绝和接收之间。需要补充哪些实验呢?后一个意见指的是什么样的实际样品?
谢谢指教!
4楼2010-12-06 12:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuikuiw

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yccxz809 at 2010-12-06 11:23:31:
你是分析测试论文,研究的样品没有严重的干扰,从分析观点来看,你的文章没有 显著的影响力(创新点

那第一个意见的意思是要补充干扰实验是吗?
谢谢指教!
5楼2010-12-06 12:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)

应该是补充干扰实验。
6楼2010-12-06 15:51:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chxsun

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
1.创新性不够 2.补做实验。最好把完整的意见传上来。
简简单单,平平淡淡。
7楼2010-12-06 17:59:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccxz809

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该检测一些相近的样品和分析对象
yccxz809
8楼2010-12-06 21:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kuikuiw 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见