| 查看: 1309 | 回复: 3 | ||||
sunhaitao木虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】审稿意见请教！ 已有3人参与
|
|
投了一篇关于共轭化合物计算的文章，有些审稿意见请教大家： （1）结构优化结果（表1）中的2键长与实验值差距过大，是否考虑泛函或基组效应？ （2）对于此共轭体系的研究，特别是其使用TD-DFT计算了电子光谱，但是其选用的基组6-31G*，未考虑弥散函数的影响，作者可能考虑了计算速度的问题但是计算精度可能有问题。 ----------------------------- 第一个就是其他的键和实验值比较接近，就某个键2 好像稍大了多些，我该怎么回答？ 第二个用6-31+G*吗？我们实验室的不是专门搞计算的所以计算能力有限！谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类考生
已经有0人回复
-
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类研究生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有102人回复
-
武汉纺织大学教育部重点实验室调剂
已经有0人回复
-
招生材料与化工、环境科学调剂研究生
已经有5人回复
-
能源环境新材料研究团队 研究生调剂招生
已经有0人回复
-
齐齐哈尔大学材料科学与工程学院有调剂名额
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 相信小木虫，审稿人一意见没看懂，又来请教了。（材料，化学）
已经有9人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 请问计算机研究与发展审稿意见出来后多久可以有结果？麻烦有经验的人解答
已经有23人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 【讨论】请教大家JPC的审稿周期
已经有12人回复
- 【求助】请教审稿意见和B类错误
已经有4人回复
- 审稿意见回复请教
已经有4人回复
- Chinese Physics B 审稿意见请教
已经有10人回复
- Colloid and Polymer Science 投稿状态请教
已经有9人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
375642546(金币+1): 2011-04-15 08:56:49
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
375642546(金币+1): 2011-04-15 08:56:49
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2011-04-14 17:02:49
3楼2011-04-14 21:39:59
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13045.7
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4673
- 在线: 927.1小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
375642546(金币+3): 2011-04-15 08:57:12
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
375642546(金币+3): 2011-04-15 08:57:12
|
1 2键长是什么键呢？如果是C-C，C-H，算不好确实说不过去。如果是vdW键，算好了也是碰巧。其它的情况，可能还强烈依赖于泛函、基组的选择。 2 并不是说激发态计算一定要加弥散。对于最低的几个价电子态，弥散函数的影响通常很小，没必要加弥散（除非用了最小基组，如STO－nG，必须要加弥散）。高一些的电子态就不好说了。如果不加弥散函数，一定要对激发态做轨道分析，一旦发现电子态混进不少的Rydberg轨道成分，那么弥散函数是非加不可了。 [ Last edited by beefly on 2011-4-14 at 23:09 ] |
4楼2011-04-14 23:06:41
