[交流] 审稿意见，请大家抽空看看指点下哈

Originally posted by blueluesky at 2011-01-12 22:11:43:
审稿人意见如下：
1) without and evaluation of the experimental error, the maximum reported in figure #6 may be an artifact. The authors should report the error bars.
2）To validate this MIPs in  ...

Originally posted by blueluesky at 2011-01-12 22:11:43:
审稿人意见如下：
1) without and evaluation of the experimental error, the maximum reported in figure #6 may be an artifact. The authors should report the error bars.
2）To validate this MIPs in  ...

Originally posted by yylww at 2011-01-12 22:14:18:

  第一条应该是加上误差限 通常情况下都是需要添加的
第二条 非专业 看不懂

Originally posted by lh_imm at 2011-01-13 00:24:38:


个人愚见，不妥之处请各位虫友指正。
1.你的数据应该以“均数±标准差”即“mean±SD"的形式表示出来，这点不光要体现在文章里，还要体现在你的表里，就是要给你的图（推测是折线图或柱状图）的每组数 ...

Originally posted by blueluesky at 2011-01-14 19:55:13:

哎，新手啊，不懂呢，没见过，请问能弄个具体的例子不？谢啦

Originally posted by blueluesky at 2011-01-12 22:11:43:
审稿人意见如下：
1) without and evaluation of the experimental error, the maximum reported in figure #6 may be an artifact. The authors should report the error bars.
-----就是要加上标准误（SE）吧。他说得有点严重了，说你图6中最大值那个结果，如果不加SE，可能看起来不太真实（用了artifact这个词，有点fabriacted的意思，估计他的本意其实是说不太规范）。erro bar有的人用SE，有的人用SD。

2）To validate this MIPs in  ...

Originally posted by rapidtest at 2011-01-15 13:40:53:

----你用分子印迹材料做固相萃取，效果如何，需要评价。准确度是一个新方法必须要做的评价，通常就是用回收率来评价，你没有提供这个数据。这是方法评价时的实验设计缺陷，如果没做，需要补做实验。应该说，这个 ...