应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
171/1返回列表
查看: 5877  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wqh1007

新虫 (初入文坛)

[交流] 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊

5月份投的一个英国的SCI期刊，回来两个审稿意见：
审稿人1比较正面，说是“Interesting work”，然后后面说了要增加实例，加强英语等几个小问题。这个应该问题不大。
审稿人2则比较负面，先说我的论文结构比较合理（这是唯一的正面评价），然后说了四个问题：1. 英语水平在发表标准之下 2. 论文很多工作是standard material，“ too narrow for general interest and does not advance knowledge for specialist interest”  （这个我还是能反驳的出的，文章虽然是比较专，但是还是具有先进性的） 3. 没有考虑装配误差等，学术不够严谨（这个也可以补足）4. 前人的工作总结不够（这个可能是说我参考文献不够，而且都是中文的，这个确实需要改进），“ More seriously is the lack of discussion regarding the standard CAD technique of recursive subdivision to approximate intersections of this type.”（这句没看懂啊，望高人指点） 5. 没有与相近的方法进行对比。

虫子们看看，这个该如何回复啊？语气上如何拿捏？感觉审稿人2相当负面，编辑是让“revise”，并没说是大修还是小修。这个有戏没？

[ Last edited by wqh1007 on 2011-7-23 at 10:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-07-23 10:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
More seriously is the lack of discussion
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-07-23 10:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langyouxia

木虫 (正式写手)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
看样子应该很有希望的，针对每条好好改，即使有些不一定能改到满足审稿人的要求，语气上还是不要太生硬吧
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-07-23 10:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wry3300

版主 (文学泰斗)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
缺的是更深入的分析吧 还是很不错的 祝福楼主
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-07-23 10:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ActaMet

金虫 (小有名气)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
wqh1007(金币+1): 谢谢热心的回复 2011-07-23 10:40:40
1.两个审稿人都说英语要加强，建议你找身边英语好的人仔细改改。
2.最好不要反驳，语气委婉些，解释一下，毕竟有个审稿人赞同你。
3.自己好好修改一下
4.和5.引用和讨论不够多，不够广，建议讨论的时候，也对比一下其他人的工作。
仔细好好改改，接收是没啥问题的。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-07-23 10:35:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
wqh1007(金币+1): 谢谢回复 2011-07-23 12:10:03
最主要的是讨论部分还需增加相关的文献，你找找第二个审稿人有没有相关的文章，如果有就引用，个人觉得他又这点倾向。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-07-23 11:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqh1007

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by zhangjunpeng at 2011-07-23 11:04:54:
最主要的是讨论部分还需增加相关的文献，你找找第二个审稿人有没有相关的文章，如果有就引用，个人觉得他又这点倾向。

可是审稿人是匿名的啊？编辑的来信没有说。能从其他地方找到吗？
赞一下 回复此楼
7楼2011-07-23 12:09:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by wqh1007 at 2011-07-23 12:09:43:
可是审稿人是匿名的啊？编辑的来信没有说。能从其他地方找到吗？

那这就没有办法了，有些杂志是提供审稿人的基本信息的。这种就按照他修改即可。
赞一下 回复此楼
8楼2011-07-23 12:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
感觉这个期刊一般，通过审稿意见，可知楼主的论文存在很多问题，而且本来是在投稿之前就避免的问题，如英文错误、缺少足够的背景介绍和参考文献等，但审稿人也没直接拒稿，说明还是倾向于同意你的论文发表在这一级别的期刊的。总的来说两个审稿人意见都是正面的。
认真修改英文、提炼论文的创新点和意义，增加讨论（这个很重要），应该能接收。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-07-23 12:21:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangbohejin

木虫之王 (文学泰斗)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
有希望。。。
回复此楼
10楼2011-07-23 12:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxzhq

铁杆木虫 (著名写手)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
认证修改肯定是有机会的
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-07-23 12:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1963096875

铁杆木虫 (小有名气)
很有希望，按照审稿意见这条修改就OK了。
赞一下 回复此楼
12楼2011-07-23 13:52:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zj5783332

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
加油，抓住机会！
回复此楼
13楼2011-07-23 13:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgwangh

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wqh1007 at 2011-07-23 10:26:09:
5月份投的一个英国的SCI期刊，回来两个审稿意见：
审稿人1比较正面，说是“Interesting work”，然后后面说了要增加实例，加强英语等几个小问题。这个应该问题不大。
审稿人2则比较负面，先说我的论文结构比较合 ...

估计危险，不容乐观，特别是标准之下的言辞
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-07-23 14:16:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

令狐戈冬

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
嗯，一块儿来学习了，楼主加油
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-07-23 15:53:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fw623080014

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
好好改改，应该可以被接受
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-07-23 16:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hgdrali

至尊木虫 (职业作家)
两人都说语言，语言好好改，其他的修改也要有个好的态度，修改时尽量说明原因
赞一下 回复此楼
17楼2011-07-23 18:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wqh1007 的主题更新
171/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭