应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
51/1返回列表
查看: 5081  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wqh1007

新虫 (初入文坛)

[交流] 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊

5月份投的一个英国的SCI期刊，回来两个审稿意见：
审稿人1比较正面，说是“Interesting work”，然后后面说了要增加实例，加强英语等几个小问题。这个应该问题不大。
审稿人2则比较负面，先说我的论文结构比较合理（这是唯一的正面评价），然后说了四个问题：1. 英语水平在发表标准之下 2. 论文很多工作是standard material，“ too narrow for general interest and does not advance knowledge for specialist interest”  （这个我还是能反驳的出的，文章虽然是比较专，但是还是具有先进性的） 3. 没有考虑装配误差等，学术不够严谨（这个也可以补足）4. 前人的工作总结不够（这个可能是说我参考文献不够，而且都是中文的，这个确实需要改进），“ More seriously is the lack of discussion regarding the standard CAD technique of recursive subdivision to approximate intersections of this type.”（这句没看懂啊，望高人指点） 5. 没有与相近的方法进行对比。

虫子们看看，这个该如何回复啊？语气上如何拿捏？感觉审稿人2相当负面，编辑是让“revise”，并没说是大修还是小修。这个有戏没？

[ Last edited by wqh1007 on 2011-7-23 at 10:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-07-23 10:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langyouxia

木虫 (正式写手)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
看样子应该很有希望的，针对每条好好改，即使有些不一定能改到满足审稿人的要求，语气上还是不要太生硬吧
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-07-23 10:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
More seriously is the lack of discussion
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-07-23 10:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wry3300

版主 (文学泰斗)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
缺的是更深入的分析吧 还是很不错的 祝福楼主
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-07-23 10:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ActaMet

金虫 (小有名气)
★
wqh1007(金币+1):谢谢参与
wqh1007(金币+1): 谢谢热心的回复 2011-07-23 10:40:40
1.两个审稿人都说英语要加强，建议你找身边英语好的人仔细改改。
2.最好不要反驳，语气委婉些，解释一下，毕竟有个审稿人赞同你。
3.自己好好修改一下
4.和5.引用和讨论不够多，不够广，建议讨论的时候，也对比一下其他人的工作。
仔细好好改改，接收是没啥问题的。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-07-23 10:35:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭