应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 对审稿意见的回复
121/1返回列表
查看: 3352  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

joshzrr

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 对审稿意见的回复

10月底投到POW TEC的论文，审稿意见回来了，有很多条其中有这样一条。
The figures are too much, but the discussions to each figures is quite short. It is better to cut some figures to 12 figures, and add more discussions.
对于减少图的数目，我在杂志的投稿指南里没看到有限制。
还有增加讨论这一项和图的数目是相互影响的，我认为论文应用图来说明自己的观点要比说来的更为明显一些。
我可以这样来回复审稿意见吗？
谢谢大家了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-02 11:02:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

田恩远

木虫 (正式写手)
joshzrr(金币+1): 2010-12-02 13:45:00
最好按照编辑的要求处理 这样会比较顺利
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-02 11:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoguo515

木虫 (正式写手)
★ ★
joshzrr(金币+1): 2010-12-02 13:45:04
sunke(金币+2):鼓励有价值的讨论和交流，结合自己的经验教训的，要多鼓励交流 2010-12-02 13:50:12
最好是增加对图的讨论部分，我也碰见过这种让增加讨论的，审稿人说要写出是出现这种现象的原因是什么而不是仅仅只是描述图表，楼主还是多增加点讨论的部分吧
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-12-02 11:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
joshzrr(金币+1): 2010-12-02 13:45:07
sunke(金币+1):鼓励有价值的讨论和交流 2010-12-02 13:49:25
同意楼上的看法，除非有非常正当的理由，否则还是按照审稿意见改吧。估计审稿人还是对楼主的讨论过少不满，增加讨论的内容，让讨论更深入一点，适当缩减图的个数，使文章容易被接收。
赞一下(1人) 回复此楼
咱也是有组织的人了...
4楼2010-12-02 11:09:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)
★
joshzrr(金币+1): 2010-12-02 13:45:12
sunke(金币+1):鼓励有价值的讨论和交流 2010-12-02 13:49:11
本帖内容被屏蔽
5楼2010-12-02 11:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
★
joshzrr(金币+3):谢谢你 ~~ 2010-12-02 13:44:50
sunke(金币+1):鼓励有价值的讨论和交流 2010-12-02 13:48:57
投稿指南里没有限制，并不代表放多少图片都可以

论文应用图来说明自己的观点，这点没错，也就是为什么要有图表的原因了，但这不代表图表就可以代替文字，不然，我们只是列上一堆图表不就完了？呵呵……

图表代替的是对实验现象啊数据走势啊之类的、比较抽象的一些东西，更直观，但有个了图，相关的说明、描述也是必不可少的，更主要的，要有更深层次的解释说明，而不仅仅是对图表的简单描述，我觉着这可能才是审稿人问题的所在吧
赞一下(1人) 回复此楼
匏土革，木石金。丝与竹，乃八音。
6楼2010-12-02 11:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joshzrr

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-12-02 11:56:18:
投稿指南里没有限制，并不代表放多少图片都可以

论文应用图来说明自己的观点，这点没错，也就是为什么要有图表的原因了，但这不代表图表就可以代替文字，不然，我们只是列上一堆图表不就完了？呵呵……

图表 ...

这个不能和类似的发表的文章比是么，因为他们的讨论也和我讨论的差不多，审稿人让怎么改 就怎么改 就好了么？
赞一下 回复此楼
7楼2010-12-02 13:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
joshzrr(金币+1):再次感谢 好多金币啊~~ 至尊木虫~~~ 2010-12-02 14:40:37
引用回帖:
Originally posted by joshzrr at 2010-12-02 13:46:30:

这个不能和类似的发表的文章比是么，因为他们的讨论也和我讨论的差不多，审稿人让怎么改 就怎么改 就好了么？

这种问题，没有什么定式的，反正对审稿人，尽量顺着而不要呛着，保证不会出错，呵呵
赞一下 回复此楼
匏土革，木石金。丝与竹，乃八音。
8楼2010-12-02 13:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jimmy546

银虫 (小有名气)
★
joshzrr(金币+1):谢谢~~ 2010-12-02 14:40:56
猪会飞(金币+1):欢迎交流经验~~~ 2010-12-02 15:44:45
我觉得按照编辑的意思，减少一两个图，然后适当的在结论里面增加一两句话，丰富结论！这样既按照他的意思做了，又让你的结论下起来更加顺畅！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-12-02 13:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)
还是按编辑要求办吧,图看看能否合并些,讨论确实应该多些呀
赞一下 回复此楼
10楼2010-12-02 20:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

炮灰大神

木虫 (著名写手)
我觉得应该努力精简图片，直到剩下不得不放的最重要的那些。。。
赞一下 回复此楼
我是一个虚伪的人。
11楼2010-12-02 21:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joshzrr

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by 炮灰大神 at 2010-12-02 21:04:54:
我觉得应该努力精简图片，直到剩下不得不放的最重要的那些。。。

引用回帖:
Originally posted by starared at 2010-12-02 20:34:50:
还是按编辑要求办吧,图看看能否合并些,讨论确实应该多些呀

谢谢 你们金币只有一个了 不知道怎么给了……
赞一下 回复此楼
12楼2010-12-04 16:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joshzrr 的主题更新
121/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭