24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2530  |  回复: 10

starared

禁虫 (著名写手)

[求助] 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复?

文章目前状态为

I am pleased to inform you that the paper has been favorably received and that publication after minor revision is recommended (please see the comments below).

文章大修时两个审稿人都提出许多意见。回答后,第一个审稿人对我的回答没有意见。第二个审稿人对我回答他的问题也没有意见。可第二个审稿人却对我对第一个审稿人问题的回答不满意。是关于离子强度的问题。小修意见中除了这个问题外,还有几处语言需要修改的地方(审稿人都给标出了应该怎么改)。

对于小修中第二个审稿人的问题不好回答,这个问题不涉及文章内容调整,是第一个审稿人同我探讨的问题,第一个审稿人对我的回答没有意见。问题是我认为他的说法是错误的,他认为,Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt.我觉得不是这样,我又不好反驳他,所以就想不回答这个问题,估计录用不会受影响,不知可否?请赐教!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

starared(金币+1): 谢谢 2011-04-22 13:14:53
需要回答,据理力争,给出支持你论据的参考文献,或者自己的工作经验
坚持每天都来领红包
2楼2011-04-22 12:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by tory04 at 2011-04-22 12:12:01:
需要回答,据理力争,给出支持你论据的参考文献,或者自己的工作经验

您是高分子物理化学专业,您认为“Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt”.对吗?
3楼2011-04-22 12:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by tory04 at 2011-04-22 12:12:01:
需要回答,据理力争,给出支持你论据的参考文献,或者自己的工作经验

您是高分子物理化学专业,您认为“Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt”对吗?
4楼2011-04-22 12:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一剑飘香

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

starared(金币+1): 谢谢! 2011-04-22 13:15:17
必须严格按照审稿人的意见据理力争,千万不要不管不睬
5楼2011-04-22 12:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by starared at 2011-04-22 12:18:00:
您是高分子物理化学专业,您认为“Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt”对吗?

不好意思,我的研究方向和这个几乎没有联系,所以这个问题我也不知道
坚持每天都来领红包
6楼2011-04-22 13:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjwangustc

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

starared(金币+1): 谢谢! 2011-04-22 13:15:44
必须回答,只要是他的问题,就算是错了,或是SB的一塌糊涂,你都必须逐点回答。他错了,你可以指出来,但是注意语气。如果没有回答审稿人的问题,有的时候不是文章的问题,是态度问题,把审稿人惹毛了,就容易被拒了,毕竟一篇文章想找点不足是实在简单的事情。我们实验室和隔壁实验室都有小修后被拒的经历!
7楼2011-04-22 13:04:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

owetowet

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

starared(金币+1): 谢谢! 2011-04-22 13:16:29
引用回帖:
Originally posted by starared at 2011-04-22 12:07:34:
文章目前状态为

I am pleased to inform you that the paper has been favorably received and that publication after minor revision is recommended (please see the comments below).

文章大修时两个审 ...

你需要以理据争,列参考文献说明你的观点。这类问题最好回答的。
8楼2011-04-22 13:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by owetowet at 2011-04-22 13:05:55:
你需要以理据争,列参考文献说明你的观点。这类问题最好回答的。

您好,您是电化学专业的,请教您一下,对于 NaNO3 溶液,当浓度从1M变化到0.001M时,活度系数可不可能增加3倍?
9楼2011-04-22 13:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

owetowet

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

starared(金币+1): 谢谢! 2011-04-22 15:59:26
引用回帖:
Originally posted by starared at 2011-04-22 13:13:26:
您好,您是电化学专业的,请教您一下,对于 NaNO3 溶液,当浓度从1M变化到0.001M时,活度系数可不可能增加3倍?

这个更偏重物理化学吧。用deby-huckel公式算一下吧
10楼2011-04-22 13:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 starared 的主题更新
信息提示
请填处理意见