应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
51/1返回列表
查看: 2535  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

starared

禁虫 (著名写手)

[求助] 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？

文章目前状态为

I am pleased to inform you that the paper has been favorably received and that publication after minor revision is recommended (please see the comments below).

文章大修时两个审稿人都提出许多意见。回答后，第一个审稿人对我的回答没有意见。第二个审稿人对我回答他的问题也没有意见。可第二个审稿人却对我对第一个审稿人问题的回答不满意。是关于离子强度的问题。小修意见中除了这个问题外，还有几处语言需要修改的地方（审稿人都给标出了应该怎么改）。

对于小修中第二个审稿人的问题不好回答，这个问题不涉及文章内容调整，是第一个审稿人同我探讨的问题，第一个审稿人对我的回答没有意见。问题是我认为他的说法是错误的，他认为，Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt.我觉得不是这样，我又不好反驳他，所以就想不回答这个问题，估计录用不会受影响，不知可否？请赐教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-04-22 12:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by starared at 2011-04-22 12:18:00:
您是高分子物理化学专业，您认为“Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt”对吗？

不好意思，我的研究方向和这个几乎没有联系，所以这个问题我也不知道
赞一下 回复此楼
坚持每天都来领红包
6楼2011-04-22 13:03:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

tory04

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

starared(金币+1): 谢谢 2011-04-22 13:14:53
需要回答，据理力争，给出支持你论据的参考文献，或者自己的工作经验
赞一下 回复此楼
坚持每天都来领红包
2楼2011-04-22 12:12:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by tory04 at 2011-04-22 12:12:01:
需要回答，据理力争，给出支持你论据的参考文献，或者自己的工作经验

您是高分子物理化学专业，您认为“Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt”.对吗？
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-22 12:15:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by tory04 at 2011-04-22 12:12:01:
需要回答，据理力争，给出支持你论据的参考文献，或者自己的工作经验

您是高分子物理化学专业，您认为“Ionic strength and concentration are the same for simple mono-valent salt”对吗？
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-22 12:18:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭