| 查看: 5253 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文审稿意见回来了,大家看看如何回复啊
|
|||
|
5月份投的一个英国的SCI期刊,回来两个审稿意见: 审稿人1比较正面,说是“Interesting work”,然后后面说了要增加实例,加强英语等几个小问题。这个应该问题不大。 审稿人2则比较负面,先说我的论文结构比较合理(这是唯一的正面评价),然后说了四个问题:1. 英语水平在发表标准之下 2. 论文很多工作是standard material,“ too narrow for general interest and does not advance knowledge for specialist interest” (这个我还是能反驳的出的,文章虽然是比较专,但是还是具有先进性的) 3. 没有考虑装配误差等,学术不够严谨(这个也可以补足)4. 前人的工作总结不够(这个可能是说我参考文献不够,而且都是中文的,这个确实需要改进),“ More seriously is the lack of discussion regarding the standard CAD technique of recursive subdivision to approximate intersections of this type.”(这句没看懂啊,望高人指点) 5. 没有与相近的方法进行对比。虫子们看看,这个该如何回复啊?语气上如何拿捏?感觉审稿人2相当负面,编辑是让“revise”,并没说是大修还是小修。这个有戏没? [ Last edited by wqh1007 on 2011-7-23 at 10:28 ] |
» 猜你喜欢
0703化学调剂
已经有12人回复
0703化学 305求调剂
已经有4人回复
0703化学调剂,求各位老师收留
已经有10人回复
271材料工程求调剂
已经有5人回复
281求调剂(0805)
已经有16人回复
304求调剂
已经有6人回复
材料工程专硕调剂
已经有6人回复
一志愿天大材料与化工(085600)总分338
已经有4人回复
085700资源与环境308求调剂
已经有3人回复
求材料调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见回复了,大家帮忙看看这个该如何处理才更好
已经有3人回复
审稿意见回来了,大家帮忙分析一下,有些意见看不懂?
已经有14人回复
投稿有答复了,些许激动请大家帮忙看看,谢谢大家!(在13楼增加第二封审稿意见)
已经有32人回复
审稿意见回来了,大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答?
已经有8人回复
文章的审稿意见,大家帮忙看看!
已经有6人回复
审稿意见回来了,有些地方看不明白,请教大家
已经有3人回复
对审稿意见的回复
已经有11人回复
审稿意见回来了,大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
审稿意见,大家帮忙看看
已经有8人回复
请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
审稿回来,一个大修,一个接受,大家看还有希望吗?
已经有50人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
帮忙看看如何回复审稿人意见,急!!!
已经有5人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年国基求好运!
+5/395
物理学 调剂
+1/90
天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/85
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/78
【代人发帖勿站内信】【成都征男友】89年未婚博士漂亮女孩
+1/69
山东师范大学有机化学专业胡忠燕老师课题组招收2026届硕士研究生以及调剂生
+1/40
青岛大学泰山学者课题组招2026年申请考核制博士
+1/33
招收专业代码08的学硕!
+1/25
招收调剂生 国家重点实验室(广西某师范大学、B区)
+1/17
重庆文理学院化学与环境工程学院 2026 届硕士研究生调剂通知
+1/16
山东省植物基蛋白技术创新中心课题组联合培养硕士研究生招募启事
+1/12
南京医科大学-膜蛋白结构与功能课题组-招收2026级博士研究生
+1/11
上海科技大学物质学院招收有机化学方向2026级工程博士
+1/7
聊城大学化院青椒招收化学相关专业调剂学生
+1/7
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士3名
+1/4
求调剂|一志愿广东工业大学控制工程|总分355|本科电气|有项目/竞赛/论文经历
+1/4
北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/4
125603工业工程与管理调剂
+1/2
北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/2
福建师范大学环境微生物技术课题组接受2026级硕士调剂
+1/1
9楼2011-07-23 12:21:09
2楼2011-07-23 10:28:57
3楼2011-07-23 10:32:53
4楼2011-07-23 10:35:05













2. 论文很多工作是standard material,“ too narrow for general interest and does not advance knowledge for specialist interest” (这个我还是能反驳的出的,文章虽然是比较专,但是还是具有先进性的) 3. 没有考虑装配误差等,学术不够严谨(这个也可以补足)4. 前人的工作总结不够(这个可能是说我参考文献不够,而且都是中文的,这个确实需要改进),“ More seriously is the lack of discussion regarding the standard CAD technique of recursive subdivision to approximate intersections of this type.”(这句没看懂啊,望高人指点) 5. 没有与相近的方法进行对比。
回复此楼