24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wqh1007

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 790.5
帖子: 31
在线: 94.5小时
虫号: 1191329

[交流] 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊

5月份投的一个英国的SCI期刊，回来两个审稿意见：
审稿人1比较正面，说是“Interesting work”，然后后面说了要增加实例，加强英语等几个小问题。这个应该问题不大。
审稿人2则比较负面，先说我的论文结构比较合理（这是唯一的正面评价），然后说了四个问题：1. 英语水平在发表标准之下

2. 论文很多工作是standard material，“ too narrow for general interest and does not advance knowledge for specialist interest” （这个我还是能反驳的出的，文章虽然是比较专，但是还是具有先进性的） 3. 没有考虑装配误差等，学术不够严谨（这个也可以补足）4. 前人的工作总结不够（这个可能是说我参考文献不够，而且都是中文的，这个确实需要改进），“ More seriously is the lack of discussion regarding the standard CAD technique of recursive subdivision to approximate intersections of this type.”（这句没看懂啊，望高人指点） 5. 没有与相近的方法进行对比。

虫子们看看，这个该如何回复啊？语气上如何拿捏？感觉审稿人2相当负面，编辑是让“revise”，并没说是大修还是小修。这个有戏没？

[ Last edited by wqh1007 on 2011-7-23 at 10:28 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有9人回复
最失望的一年已经有17人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有6人回复
求推荐博导已经有4人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有34人回复
求助一下有机合成大神已经有4人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
疑惑？已经有5人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

审稿意见回复了，大家帮忙看看这个该如何处理才更好已经有3人回复
审稿意见回来了，大家帮忙分析一下，有些意见看不懂？已经有14人回复
投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）已经有32人回复
审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。已经有9人回复
大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？已经有8人回复
文章的审稿意见，大家帮忙看看！已经有6人回复
审稿意见回来了，有些地方看不明白，请教大家已经有3人回复
对审稿意见的回复已经有11人回复
审稿意见回来了，大家帮我看看还有希望吗已经有3人回复
审稿意见，大家帮忙看看已经有8人回复
请大家帮忙看看如何回复审稿意见已经有4人回复
审稿回来，一个大修，一个接受，大家看还有希望吗？已经有50人回复
审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不已经有24人回复
帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-07-23 10:26:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 7467.2
帖子: 871
在线: 431.6小时
虫号: 952088

★
wqh1007(金币+1):谢谢参与

感觉这个期刊一般，通过审稿意见，可知楼主的论文存在很多问题，而且本来是在投稿之前就避免的问题，如英文错误、缺少足够的背景介绍和参考文献等，但审稿人也没直接拒稿，说明还是倾向于同意你的论文发表在这一级别的期刊的。总的来说两个审稿人意见都是正面的。
认真修改英文、提炼论文的创新点和意义，增加讨论（这个很重要），应该能接收。