| 查看: 5987 | 回复: 57 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿意见回来了,我该怎么处理?
|
|||
|
第一次投稿,中文EI,等待了两个多月后,审稿意见回来了。 有两个审稿人,一个意见比较中肯,提出了一点不足,希望修改后发表; 另一个审稿人,可能不太赞同楼主的学术价值,认为没有发表必要,建议退稿。但期刊编辑补充意见,让修改后再审。 最终意见是修改后复审。 请问各位大牛: 1,这就是所谓的大修吗? 2,对于第二位审稿人的意见,由于不认同楼主的学术价值,这种意见我该做如何修改? 楼主很穷,没什么积分,大部分都拿来送大家好了,求人品啊,如果修改后复审不通过,再花几个月的话,楼主估计就完蛋了,毕不了业了都。 求人品啊! [ Last edited by lightliang on 2012-6-29 at 14:08 ] |
» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
需要合成515-64-0,50g,能接单的留言
已经有4人回复
自荐读博
已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
JPCC一个审稿意见就给回来了
已经有16人回复
论文审稿意见回来了 悲剧
已经有132人回复
APL审稿意见回来了,我却崩溃了!
已经有36人回复
BRT审稿意见回来了
已经有10人回复
SCI审稿意见回来了,编辑给的moderate revision,麻烦大家帮分析一下,有BB
已经有28人回复
审稿意见回来了,大家帮忙分析一下,有些意见看不懂?
已经有14人回复
论文审稿意见回来了,大家看看如何回复啊
已经有16人回复
审稿意见回来了,大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
求教,这中审稿意见该怎么处理
已经有4人回复
审稿意见回来了,有些看不明白,请高人指点一下
已经有11人回复
审稿意见回来了,大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
审稿意见还没有回来!怎么办啊?
已经有5人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
审稿意见回来了,更正数据会造成什么样的影响
已经有26人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南京都市圈高校大龄离异博士征友
+2/522
【CSC招生】拉瓦尔大学流体力学博士项目
+3/144
香港理工大学-应用生物与化学科技学系 招收2025年博士研究生
+2/142
上海大学管理学院阳发军教授课题组全职博士/博士后招聘启事
+1/89
江苏科技大学能源材料化学课题组张俊豪教授招收博士研究生1-2名
+1/85
Analytical Science Advances(Wiley出版社)长期征稿中...
+1/78
中国海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 专硕 食品加工与安全
+1/78
经济学博士(金融方向)招生,211重点大学,2026年9月入学,申请-考核制。
+1/77
坐标北京不异地
+1/74
西南交通大学前沿院碳中和与物质循环利用课题组招收博士生
+1/33
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/12
重庆大学前沿院,黄小洋教授课题组,招收2026年非均相催化方向学术博士2名
+1/12
2026年中科院化学所优青 程靓团队招收有机化学、生物化学背景的博士研究生
+1/12
青岛大学 丁欣 课题组 招收2026秋化学博士1名
+1/12
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/11
中科院深圳先进院成会明院士\唐永炳国家杰青团队招聘
+2/10
北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队-招博士后及科研助理
+1/3
合肥工业大学 多智能体方向 2026 级博士招生
+1/3
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/2
河南师范大学植物生殖生物学科研团队博士招聘
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lightliang: 金币+5 2012-06-19 13:44:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lightliang: 金币+5 2012-06-19 13:44:47
|
修改后能否录用的关键,还在于你根据审稿人意见对文章修改的是否到位。 一般而言,作者应该尽量按照审稿人的建议进行修改,正视审稿人的提出的问题进行针对性的回答,不要主观上挑审稿人的毛病。对于审稿人明显误判的地方则不必修改,但要在回复中客气的说明自己的依据,注意语气。 对于第二个审稿人质疑LZ文章学术价值的问题,LZ不要严词反驳,可以感谢一下该审稿人的审稿工作。但一定要明确指出你的文章的学术价值在什么地方,因为自己的工作自己最清楚。编辑之所以给你修改的机会,也表明他不认同第二审稿人的意见。 认真修改吧,有希望! |
16楼2012-06-19 08:14:20
2楼2012-06-18 22:44:27
3楼2012-06-18 22:48:11
4楼2012-06-18 22:50:16







回复此楼