| 查看: 1597 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
投了篇SCI，审稿人给了几条意见，还望大家帮我分析一下 已有2人参与
|
||
|
在“Journal of Cardiovascular Pharmacology”投了一篇文章，修改意见只有一个reviewer的。意见如下，想让大家帮我分析一下。 Reviewer #1: This is a beginning of dissection of the pathway involved in the sympathetic nervous system's role in fibrotic expansion in the heart. There are some components that could be added to strengthen the conclusions made here.（此处的意思是让补充实验么？具体也没说补充哪方面的实验啊，感觉很迷茫） Additionally, THE PAPER MUST BE REWRITTEN BY A NATIVE ENGLISH SPEAKER FOR PORPER SYNTAX AND GRAMMAR. 1. A study by Hirota et al in lung recently came out looking at lung fibroblasts. It would be interesting to have this discussed in the context of the work you have done in the heart. (Hirota et al, Gene expression profiling of lung myofibroblasts reveals the anti-fibrotic effects of cyclosporine. Tohoku J. of Exp Med 233(4) pg 283-293, 2014).（此处的意思是让引用此文献，我已经引用了，但是在回复意见时该怎么夸奖此文章？最好能给个英文版的模版，本人英语不太好） 2. AKT, MAPK and ERK have all been shown to be involved in fibrosis and myofibroblast activation. Are they affected by either NE or by inhibition through one of the drugs tested here? 此处提及的AKT, MAPK and ERK在NE刺激是是有反应的，这有文献报道，我没有检测，那么我回复意见时是不是要把人家的文献列出来？解释自己没有做的原因？ 3. Pannexin's have been shown to be important in activation of myofibroblasts in the heart. Are there changes in pannexins in this study? 此处提及的Pannexin跟我的研究没有太大关系，我没有检测此指标。那么我该怎么回复审稿人？ |
回复此楼» 猜你喜欢
085600材料与化工329分求调剂
已经有9人回复
-
283求调剂 086004考英二数二
已经有5人回复
-
生物学调剂
已经有5人回复
-
农学0904 312求调剂
已经有4人回复
-
复试调剂
已经有9人回复
-
材料与化工调剂
已经有35人回复
-
调剂求收留
已经有10人回复
-
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有18人回复
-
0831生医工第一轮调剂失败求助
已经有9人回复
-
生物学308求调剂（一志愿华东师大）
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI推荐审稿人都怎么选择？
已经有6人回复
- 请大家帮我分析下审稿意见
已经有18人回复
- sci审稿意见求助？
已经有13人回复
- 文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue
已经有9人回复
- SCI审稿意见解读
已经有7人回复
- 第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评
已经有5人回复
- SCI论文一审回来审稿人意见相差非常大如何修改？
已经有19人回复
- 大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。
已经有22人回复
- SCI审稿后，不止有审稿意见还有一个带批注的pdf文档
已经有17人回复
- 投稿SCI，审稿意见求助
已经有8人回复
- SCI编辑一定会找自己推荐的审稿人吗
已经有22人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？
已经有23人回复
- sci如何回复审稿意见，尤其是改格式的审稿意见？
已经有8人回复
- SCI审稿人希望增加内容，如不增加会被拒稿么？
已经有22人回复
- 目前一篇SCI论文正在审稿中，但现在发现了文章中的一些问题，怎么办
已经有41人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- SCI文章的审稿意见，录用结果是只给注册投稿系统的邮箱发吗，谢谢！
已经有14人回复
- synthetic metals 投稿，审稿意见， 请各位帮忙分析一下！
已经有6人回复
- 用审稿人的角度看SCI写作关键十大要点（分享）
已经有50人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
4楼2015-01-08 17:20:25
ssssllllnnnn 
至尊木虫 (知名作家)
Translator and Proofreader
- 应助: 452 (硕士)
- 金币: 31580.9
- 红花: 100
- 帖子: 7681
- 在线: 19966.6小时
- 虫号: 3328089
- 注册: 2014-07-17
- 专业: 肿瘤发生
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
mengjing12: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-01-12 22:01:54
感谢参与，应助指数 +1
mengjing12: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-01-12 22:01:54
|
没有明确让补实验，所以就不用考虑这个问题了，那此处何意？我的理解是针对下面的1、2、3而言的。 对于下面的1、2、3，其实不难回答。之所以会提出这三条，特别是前两条，是因为你自己当初没有对结果结论展开较为深入的讨论，可能仅是无关痛痒的泛泛而言。 比如1、审稿人提出这条不是说你引用与否，而是结果该文献与你自己的结果进行深入的讨论。至于2，这个问题的提出也是源于你没有说明该说明的结论（NE的作用），修改时尽可能详细的补上就行。 对于第三点，没有测就是没有测。这没有什么，直接告诉他们就行。事实是，参与任何生理、病理过程（你这里是myofibroblast activation）的pathway有很多，每一pathway中又有许许多多的factors，不可能也没有必要对所以有作用的都去做一遍。回答时只要了解性的提出个人看法就好。 英语部分当然需要好好改，这可能也是不能进行细致讨论的一个原因。 Good luck， btw |
2楼2015-01-08 12:46:54
geyaolove8
木虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 2527
- 散金: 2935
- 红花: 54
- 帖子: 2588
- 在线: 321.7小时
- 虫号: 2416371
- 注册: 2013-04-13
- 性别: GG
- 专业: 宇宙学
3楼2015-01-08 14:11:13
