| 查看: 1489 | 回复: 6 | |||
[交流]
请大家帮忙看看审稿人的意见，谢谢! 已有1人参与
|
|
1 Please round numbers in Table IV to reasonable number of digits concerning the accuracy of your method. (1 decimal place, I presume). 2 Nevertheless, the text has to be corrected. If it is written in MS Word, one cannot use equations inside text. For example, S2 can be written as S with the subscript and Omega can be written as a Greek letter. Consider using Latex for writing IEEE papers and papers in general. 关于第一句：该表格中的数字形如"1.234kW", 审稿人的意见是让我只保留一位小数么？改成1.2kW? 我计算出的结果是1234W，只是将它写成1.234kW, 这样不可以么？ 关于第二句：论文中的确有S2来表示一个平面，审稿人认为我应该写成"S下标2"么？我用S1，S2，S3来表示平面也没有问题啊？审稿人认为这是由于我用MS造成的错误？关于Omega, 我的论文中好像没有出现，他是给我举个例子么？ 请各位大牛帮我分析下！谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
368化学求调剂
已经有13人回复
-
286求调剂
已经有4人回复
-
0703化学求调剂
已经有12人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有13人回复
-
285求调剂
已经有18人回复
-
机械工程313分找工科调剂
已经有3人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有9人回复
-
一志愿厦大生物学332求调剂
已经有3人回复
-
本科211，293分请求调剂
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮我看看这个审稿意见！！
已经有7人回复
- 请大家帮我分析下审稿意见
已经有18人回复
- 我的这个审稿意见是什么意思啊？谢谢
已经有4人回复
- 大家帮我看一看怎么回复审稿人
已经有8人回复
- 审稿人的意见看不懂，求助
已经有3人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 审稿人一个意见，没有看懂，谢谢帮忙看看
已经有11人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 大家帮忙看看意见，谁有类似的回复，请帮忙提供点意见，谢谢！
已经有7人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- 求大家帮我看看审稿人的这个意见（Uiso/Uij？）谢谢大家！！！急
已经有10人回复
- 麻烦大家帮忙看下编辑及审稿人的意见 跪谢
已经有4人回复
- 怎么回复审稿人的意见
已经有14人回复
- 各位，请帮忙理解审稿人的意思？
已经有11人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- 审稿人的意见无法满足，怎么回答？？？
已经有5人回复
- 关于审稿人的意见，请大家帮忙。着急。。。。。
已经有4人回复
- 帮看看es&t 审稿意见
已经有22人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看审稿人意见
已经有10人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 帮忙看看这个审稿人是啥意思，谢谢！
已经有15人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2014-08-16 21:23:11
|
版主您好！！这几天我一直泡在小木虫看论文投稿的帖子，经常看到您给大家专业的回复！很感谢你对大家无私的指导！没想到我的这个帖子也是您沙发！ 我想请教您另一个难题，这几天一直困扰我 我投的第一篇SCI，上次reject根据审稿人意见重投，三个审稿人目前有一个认为“the used method is not new. There are even better similar studies in the existing literature. ”，另一个认为“ the text is still hard to follow and I doubt that the procedure could be repeated by someone else for another case. ” 副主编也因为“ a lack of novelty”而给主编reject的建议，而主编给了我major revision的机会。 我不知道如何回复了，烦请您给些建议！谢谢！ |
3楼2014-08-16 21:35:28
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2014-08-16 21:37:44
5楼2014-08-16 21:43:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
zhangshk6楼2014-08-16 21:46:13
7楼2014-08-16 21:47:51
