| 查看: 4333 | 回复: 9 | ||
[求助]
蛋白质等电点沉淀之后怎么重新溶解
|
现在在做蛋白质纯化,想过阳离子交换柱,因为蛋白质稳定pH要>4.5,等电点预测在5.1左右,故选用pH4.6的乙酸-乙酸钠缓冲液,但加了之后就浑浊了,大侠们,我该怎么办![]() |
» 猜你喜欢
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
蛋白质在等电点下吸附分离
已经有6人回复
用三氯乙酸沉淀蛋白质过滤后,怎么除去溶液中的三氯乙酸呢
已经有8人回复
蛋白质等电点计算 题目解答
已经有35人回复
硫酸铵沉淀的一些问题,求高手帮忙看一下!
已经有12人回复
羧甲基壳聚糖用等电点沉淀后水复溶很慢
已经有3人回复
花生或大豆水解过的蛋白质怎么样提取并纯化,要提率尽量高,纯度也尽量高?
已经有10人回复
抗血清的纯化方法
已经有10人回复
透析 蛋白沉淀 复性
已经有22人回复
怎么从油脂中去除蛋白质?
已经有18人回复
蛋白质等电点的影响因素
已经有8人回复
硫酸铵沉淀蛋白质
已经有16人回复
【求助】蛋白酶解液沉淀无法分离的问题
已经有23人回复
【求助/交流】蛋白质等电点沉淀
已经有6人回复
【求助/交流】蛋白质盐析及除盐
已经有14人回复
wolfman840
木虫 (正式写手)
- BioEPI: 2
- 应助: 225 (大学生)
- 金币: 3524.8
- 散金: 20
- 红花: 12
- 帖子: 702
- 在线: 63.2小时
- 虫号: 902627
- 注册: 2009-11-14
- 性别: GG
- 专业: 生物技术药物
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
137167741: 金币+1, 小木虫交流,共同进步~~ 2013-07-02 18:52:58
鸡鸣不已: 金币+15, ★★★很有帮助, 谢谢,我再看看 2013-07-03 14:33:48
感谢参与,应助指数 +1
137167741: 金币+1, 小木虫交流,共同进步~~ 2013-07-02 18:52:58
鸡鸣不已: 金币+15, ★★★很有帮助, 谢谢,我再看看 2013-07-03 14:33:48
| 是否精确测算过蛋白等电点?因为你的蛋白稳定要>4.5,用4.6的缓冲液去置换,蛋白会先经过5.1的等电点沉淀,然后继续加会稍许变清,但是因为距离等电点较近,所以不会变的很清,就是说不一定会完全溶解。楼主需要考虑一下精确测量蛋白的等电点,然后选择合适的pH缓冲液。另外,层析类型也需要考虑,是否一定要用阳离子交换? |
2楼2013-07-02 11:03:11

3楼2013-07-02 12:26:39
marmot218
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2997.2
- 红花: 2
- 帖子: 1154
- 在线: 85.5小时
- 虫号: 522520
- 注册: 2008-03-10
- 专业: 细胞信号转导
4楼2013-07-02 13:36:40
5楼2013-07-02 17:18:53
6楼2013-07-02 17:19:29
7楼2013-07-02 17:20:42

8楼2013-07-02 19:53:48
marmot218
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2997.2
- 红花: 2
- 帖子: 1154
- 在线: 85.5小时
- 虫号: 522520
- 注册: 2008-03-10
- 专业: 细胞信号转导
9楼2013-07-03 09:17:31
wolfman840
木虫 (正式写手)
- BioEPI: 2
- 应助: 225 (大学生)
- 金币: 3524.8
- 散金: 20
- 红花: 12
- 帖子: 702
- 在线: 63.2小时
- 虫号: 902627
- 注册: 2009-11-14
- 性别: GG
- 专业: 生物技术药物
10楼2013-07-03 11:03:23















回复此楼