应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 机械综合 » 机器人控制方法
51/1返回列表
查看: 2292  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

213070312

木虫 (职业作家)

[交流] 机器人控制方法

我是做水下机器人控制的，现在在用终端滑模在做.不知道有没有人也是从事这方面的工作的呀？总是感觉终端滑模的优势不是很明显啊，特别是在实际使用时.一旦有误差后，无法收敛到滑模面上，那其在滑模面上有限时间收敛的有点不就没有了么？但是大多数情况下都是无法收敛到滑模面上的呀？如果无法收敛到滑模面上，我个人感觉其和趋近律+线性滑模效果差不多，只是可能相对误差会小一些.
不知道有没有这方面的同学或者前辈来交流交流呀？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-06-14 20:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by yuguangdong at 2013-06-15 22:59:52
楼主是不是可以将其他类的控制方法与滑膜控制方法相结合一下，实现优势互补呢？

这也是可以的，比如和自适应、backstepping等结合.
赞一下 回复此楼
9楼2013-06-16 08:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

captainmanli

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不是很懂 但是还是顶一下
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-14 22:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongjiekang

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
213070312: 金币+1, 谢谢你的回答 2013-06-15 09:17:35
必须用滑模么？
说实话，实际系统还是PID可靠有效。
90%的实际产品都用PID不是没有道理的。
赞一下 回复此楼
5楼2013-06-15 01:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
5楼: Originally posted by rongjiekang at 2013-06-15 01:53:53
必须用滑模么？
说实话，实际系统还是PID可靠有效。
90%的实际产品都用PID不是没有道理的。

我知道现在最可靠也是应用最广泛的就是PID，但是你要知道，作为研究方向，我们考虑到不是可靠性，而是性能和创新性.说白了，PID控制方法已经很成熟了，不需要去研究，也就没有写论文的空间了.
赞一下 回复此楼
6楼2013-06-15 09:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭