【答案】应助回帖

hookhans

铁杆木虫 (著名写手)

Farmer

应助: 186 (高中生)
贵宾: 0.142
金币: 9387.5
散金: 576
红花: 51
帖子: 1990
在线: 385小时
虫号: 2260260
注册: 2013-01-25
专业: 催化化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhtear99: 金币+2, 翻译的是对的，但是审稿人并没有说错话，氯甲烷确实比碘甲烷反应活性弱。 2013-03-26 21:56:40
蓝色风雨: 金币+3 2013-04-20 09:43:29

现在，谈到AlCl3的作用，我怀疑它是不是通过铵盐原位生成的氯甲烷的来源。我们知道在这些反应中氯甲烷至少比碘甲烷反应活性弱，但是反应活性如此的低以至于也不能不考虑。

估计审稿人说错了话。

where-there-is-a-will-there-is-a-way.

2楼2013-03-26 15:54:14

hookhans

铁杆木虫 (著名写手)

Farmer

应助: 186 (高中生)
贵宾: 0.142
金币: 9387.5
散金: 576
红花: 51
帖子: 1990
在线: 385小时
虫号: 2260260
注册: 2013-01-25
专业: 催化化学

常理理解, 反应活性低还要考虑吗? ,没有上下文, 不知其所以然也。应该你自己能明白。

where-there-is-a-will-there-is-a-way.

3楼2013-03-27 08:33:33

zhtear99

铁杆木虫 (著名写手)

SFL-EPI: 1
应助: 147 (高中生)
贵宾: 0.662
金币: 3343.9
散金: 5190
红花: 53
沙发: 4
帖子: 1869
在线: 714.6小时
虫号: 1001108
注册: 2010-04-19
性别: MM
专业: 生物大分子结构与功能

引用回帖:

3楼: Originally posted by hookhans at 2013-03-27 08:33:33
常理理解, 反应活性低还要考虑吗? ,没有上下文, 不知其所以然也。应该你自己能明白。

呃……审稿人的意思应该是想让LZ考虑全面一些……
这个是只是客观地针对审稿意见说哈，并没有评价审稿意见的对与错。

赞一下(1人)

生是过往，跋涉虚无之境

4楼2013-03-27 08:46:56

1221aa

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 16.7
散金: 303
红花: 2
帖子: 786
在线: 154.7小时
虫号: 1414409
注册: 2011-09-23
性别: GG
专业: 金属有机化学

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝色风雨: 金币+2 2013-04-20 09:43:43

大概意思就是上面

5楼2013-03-27 10:05:33

myIDname

木虫 (著名写手)

人民大会堂首席清洁工

SFL-EPI: 17
应助: 143 (高中生)
贵宾: 0.295
金币: 1700.4
散金: 1020
红花: 30
沙发: 2
帖子: 2540
在线: 414.7小时
虫号: 1586017
注册: 2012-01-24
专业: 微/纳机械系统

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhtear99: 金币+1, 那看来是我理解错了…… 2013-03-27 11:57:21
蓝色风雨: 金币+3 2013-04-20 09:43:55

引用回帖:

2楼: Originally posted by hookhans at 2013-03-26 15:54:14
现在，谈到AlCl3的作用，我怀疑它是不是通过铵盐原位生成的氯甲烷的来源。我们知道在这些反应中氯甲烷至少比碘甲烷反应活性弱，但是反应活性如此的低以至于也不能不考虑。

估计审稿人说错了话。

我也觉得审稿人说错话了，呵呵。

抛开专业知识，单看最后半句的逻辑就是矛盾的啊，我猜他想说的是“活性是很低，但还没有低到不用考虑的地步。”可能lz的文章里没有考虑methyl chloride，审稿人要求再考虑下。

我们这里有勇敢的人民/荜路蓝缕以启山林/我们这里有无穷的生命/水牛稻米香蕉玉兰花

6楼2013-03-27 10:22:13

hookhans

铁杆木虫 (著名写手)

Farmer

应助: 186 (高中生)
贵宾: 0.142
金币: 9387.5
散金: 576
红花: 51
帖子: 1990
在线: 385小时
虫号: 2260260
注册: 2013-01-25
专业: 催化化学

引用回帖:

6楼: Originally posted by myIDname at 2013-03-27 10:22:13
我也觉得审稿人说错话了，呵呵。

抛开专业知识，单看最后半句的逻辑就是矛盾的啊，我猜他想说的是“活性是很低，但还没有低到不用考虑的地步。”可能lz的文章里没有考虑methyl chloride，审稿人要求再考虑下。...

人民大会堂首席清洁工?? hehe, 我能不能给你打杂呀? 说不定我能........

where-there-is-a-will-there-is-a-way.

7楼2013-03-27 10:41:37

hanches

铁杆木虫 (正式写手)

obscure nacissus

应助: 113 (高中生)
贵宾: 0.299
金币: 4511.3
散金: 579
红花: 7
沙发: 3
帖子: 485
在线: 460.6小时
虫号: 2208505
注册: 2012-12-27
性别: GG
专业: 食品科学基础

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蓝色风雨: 金币+2 2013-04-20 09:43:59

费解的只是but the activity is so low that this cannot be discarded as well
个人意见，审稿人还是觉得AlCl3可能是the source of methyl chloride in situ via the ammonium salts，所以要考虑AlCl3的activity。

Life-Has-Killed-The-Dream-I-Dreamed.

8楼2013-03-27 10:52:18