24小时热门版块排行榜    

查看: 2301  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

appleold

新虫 (小有名气)


[交流] 关于基金的创新性,这样算创新吗?

要解决没人接触过的问题,用的全是现成的旧方法,这样的本子算好算坏?
举例:比如以前的文献证明了加法符合交换率,但是从来没有文献说乘法是否符合交换率,那么写一个本子证明乘法是否有交换率,用的方法和证明加法交换率是一样的。这样的本子能算有创新吗?
或者这样说:以前有人解剖男人,现在我想解剖女人,用的方法步骤和解剖男人是完全一致的。这样的本子感觉有问题啊,可有想不出问题在哪里,有何改进的办法?
大家也交流一下创新点吧!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

appleold

新虫 (小有名气)


引用回帖:
2楼: Originally posted by ldpsbs at 2012-02-27 23:57:36:
男人都解剖了,不必在解剖女人了。

为什么?实际情况是解剖女人得出的腹腔器官类型和男人肯定不同啊!即便相同,得出结论说相同有错吗?
3楼2012-02-28 00:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

appleold

新虫 (小有名气)


引用回帖:
13楼: Originally posted by zhzhtjpu at 2012-02-28 09:06:05:
关键要看你用老方法解决的不同问题得到什么样的好结果

这个恰恰是无法知道的,因此做这个的意义仅仅是知道,甚至都不确定是不是能够知道。我现在能想出来的就是:(1) 世界上有男人和女人两类人,而且数目上大致相同,女人不是小众群体。(2) 有人解剖了男人,发现原来人体内有各种器官。(3) 没人解剖女人,如果解剖了可能 1) 发现女人体内有与男人不一样的器官, 2) 发现女人体内器官和男人完全一样, 3) 发现女人体腔是空的,里面根本没有器官。现在我无法肯定地说解剖女人一定能有收获(可能发现器官和男人的相同或者干脆没有)。这个怎么办呢?

补充:我要研究的也不是自然问题,而是某人提出的一种模型,类似于研究的不是人体这种自然产物,而是比如SUV这种车,按照这种车型结构假设可以装无限制马力的发动机的话到多大马力车就散架了(承受不住发动机大功率的震动)这样的问题。

[ Last edited by appleold on 2012-2-28 at 14:07 ]
14楼2012-02-28 14:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 appleold 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见