24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4022  |  回复: 12

honestdoctor

铁杆木虫 (著名写手)

带头大哥

[求助] 基金本子的创新性非常好,但是sci文章不多

档次也一般,面上基金是不是希望不大?各个大牛评价一下,就两篇一作sci
回复此楼
快乐的人生、享受的人生
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

温柔的思想

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


tia20021201(金币+1): 鼓励陈述自己的见解! 2011-05-18 08:31:51
如果选题非常好、论证很充分、显示出良好的研究价值和创新性,这样一来的话,前期研究基础稍稍弱一点,对于成功申请的影响不是很大。我身边有好几位都是这种情况,结果都是成功获得。
你如果确信你的选题、论证、创新性都是很不错的话,那么,即便是两篇SCI,我觉得也能够获得申请。
因为对于评审专家而言,他有一个基本的评判标准和相应版块的分值标注的,综合起来的话,你的得分会很高的,所以,你不用担心。相信有好消息吧!
祝福你,加油!
3楼2011-05-18 00:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

honestdoctor(金币+1): 2011-05-18 00:20:12
说实话,这个估计有一点困难啊!
加油!
2楼2011-05-17 23:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功

【答案】应助回帖


tia20021201(金币+1): 鼓励参与! 2011-05-18 08:32:07
如果选题非常好、论证很充分、显示出良好的研究价值和创新性,即使坚持差些也应该资助,有可能新方向,没有发表论文!
4楼2011-05-18 07:02:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

honestdoctor(金币+4): 2011-05-18 13:04:04
不要奇怪! 这种情况有不少人都获得过赞助
5楼2011-05-18 07:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)

这种情况要对其创新性画一个问号。作为评审专家,你是否对该领域的前沿进展充分了解? 把别人发表的高水平论文的想法和技术路线拿来申请基金的情况也不少,看起来很新颖,能骗过一些专家,但基金申请来后根本做不了。
6楼2011-05-18 07:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echen

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


tia20021201(金币+1): 鼓励交流! 2011-05-18 08:33:32
1、基金评审很靠运气,如果有几份送到不看重文章的支持创新的和年轻人工作的,我觉得希望很大;
2、碰到很看重SCI论文的评委,可能会影响打分,本来是A可能会变成B,但是上会应该问题不大,只要写的完整,前后呼应,理论、方法、方案没有明显缺陷大部分可以上会,但是上会以后命运怎样也存在不确定性;
总之,祝楼主好运!
不想当将军的科学家不是好厨子!
7楼2011-05-18 07:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frost830

金虫 (著名写手)

南七小混混

【答案】应助回帖

如果本子好,应该资助,
面上项目需要适当考虑基础。
8楼2011-05-18 08:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

建议给予资助,否则有违基金委意图。
9楼2011-05-18 09:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilygost

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

10楼2011-05-18 09:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 honestdoctor 的主题更新
信息提示
请填处理意见