应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 基金本子的创新性非常好，但是sci文章不多
51/1返回列表
查看: 4030  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

honestdoctor

铁杆木虫 (著名写手)

带头大哥

[求助] 基金本子的创新性非常好，但是sci文章不多

档次也一般，面上基金是不是希望不大？各个大牛评价一下，就两篇一作sci
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
快乐的人生、享受的人生
1楼2011-05-17 23:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echen

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-18 08:33:32
1、基金评审很靠运气，如果有几份送到不看重文章的支持创新的和年轻人工作的，我觉得希望很大；
2、碰到很看重SCI论文的评委，可能会影响打分，本来是A可能会变成B，但是上会应该问题不大，只要写的完整，前后呼应，理论、方法、方案没有明显缺陷大部分可以上会，但是上会以后命运怎样也存在不确定性；
总之，祝楼主好运！
赞一下(1人) 回复此楼
不想当将军的科学家不是好厨子！
7楼2011-05-18 07:29:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

honestdoctor(金币+1): 2011-05-18 00:20:12
说实话，这个估计有一点困难啊！
赞一下 回复此楼
加油！
2楼2011-05-17 23:18:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温柔的思想

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
tia20021201(金币+1): 鼓励陈述自己的见解！ 2011-05-18 08:31:51
如果选题非常好、论证很充分、显示出良好的研究价值和创新性，这样一来的话，前期研究基础稍稍弱一点，对于成功申请的影响不是很大。我身边有好几位都是这种情况，结果都是成功获得。
你如果确信你的选题、论证、创新性都是很不错的话，那么，即便是两篇SCI，我觉得也能够获得申请。
因为对于评审专家而言，他有一个基本的评判标准和相应版块的分值标注的，综合起来的话，你的得分会很高的，所以，你不用担心。相信有好消息吧！
祝福你，加油！
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-18 00:39:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功

【答案】应助回帖

★
tia20021201(金币+1): 鼓励参与！ 2011-05-18 08:32:07
如果选题非常好、论证很充分、显示出良好的研究价值和创新性，即使坚持差些也应该资助，有可能新方向，没有发表论文！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-18 07:02:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭