| 查看: 2533 | 回复: 14 | |||
[交流]
如何把握基金的创新性？请帮助解释
|
|
各位前辈 现在正在写国家自然基金，老板一直说要创新，怎样把握创新这个概念呢？我总感觉一个完全创新是非常难的，是不是国家自然基金的创新性要求很高，应该是从来没有任何人做过的，比如变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？国外有人做类似的，但是国内没有人作，这样算不算创新呢？ 我真的很迷茫，请前辈指教 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有15人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有10人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
27细胞生物学申博
已经有5人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于基金的创新性，这样算创新吗？
已经有14人回复
- 基金本子的创新性非常好，但是sci文章不多
已经有12人回复
- 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
已经有18人回复
- 大家如何理解基金的创新性啊？
已经有7人回复
- 关于创新性问题
已经有23人回复
- 青年基金对课题创新性的要求到底有多高？
已经有8人回复
- 基金标书的长度
已经有19人回复
2楼2010-12-20 07:25:48
3楼2010-12-20 07:54:03
4楼2010-12-20 08:00:34
5楼2010-12-20 08:17:51
关于创新
★ ★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):要看怎么写了 2010-12-20 08:21:28
天天向上3035:填补国内空白也算创新,863、973可以算，自然基金这块值得商榷！ 2010-12-20 09:50:21
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):要看怎么写了 2010-12-20 08:21:28
天天向上3035:填补国内空白也算创新,863、973可以算，自然基金这块值得商榷！ 2010-12-20 09:50:21
|
变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？国外有人做类似的，但是国内没有人作，这样算不算创新呢？ 模型参数可以改，参数本地化也是创新，填补国内空白也算创新。关键是看你具体的内容组织了。如果你模型改动很少，就不算。如果国际上刚兴起你的算填补国内。视你内容而定 有人留言说值得商榷，不过我看到了国内几个我的领域的基金，就是把国外的新技术别人用过的在中国用。我不敢确定楼主的，因为我不熟悉他的领域，也不知道他的本子如何 [ Last edited by lizhiguo7999 on 2010-12-20 at 10:31 ] |
6楼2010-12-20 08:19:58
7楼2010-12-20 08:28:01
8楼2010-12-20 08:29:15
9楼2010-12-20 08:34:30
10楼2010-12-20 08:53:20
11楼2010-12-20 09:20:26
12楼2010-12-20 09:23:23
13楼2010-12-20 09:57:14
14楼2010-12-21 08:46:48
15楼2010-12-21 12:54:03