| 查看: 2546 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如何把握基金的创新性？请帮助解释
|
|||
|
各位前辈 现在正在写国家自然基金，老板一直说要创新，怎样把握创新这个概念呢？我总感觉一个完全创新是非常难的，是不是国家自然基金的创新性要求很高，应该是从来没有任何人做过的，比如变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？国外有人做类似的，但是国内没有人作，这样算不算创新呢？ 我真的很迷茫，请前辈指教 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于基金的创新性，这样算创新吗？
已经有14人回复
- 基金本子的创新性非常好，但是sci文章不多
已经有12人回复
- 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
已经有18人回复
- 大家如何理解基金的创新性啊？
已经有7人回复
- 关于创新性问题
已经有23人回复
- 青年基金对课题创新性的要求到底有多高？
已经有8人回复
- 基金标书的长度
已经有19人回复
15楼2010-12-21 12:54:03
4楼2010-12-20 08:00:34
关于创新
★ ★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):要看怎么写了 2010-12-20 08:21:28
天天向上3035:填补国内空白也算创新,863、973可以算，自然基金这块值得商榷！ 2010-12-20 09:50:21
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):要看怎么写了 2010-12-20 08:21:28
天天向上3035:填补国内空白也算创新,863、973可以算，自然基金这块值得商榷！ 2010-12-20 09:50:21
|
变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？国外有人做类似的，但是国内没有人作，这样算不算创新呢？ 模型参数可以改，参数本地化也是创新，填补国内空白也算创新。关键是看你具体的内容组织了。如果你模型改动很少，就不算。如果国际上刚兴起你的算填补国内。视你内容而定 有人留言说值得商榷，不过我看到了国内几个我的领域的基金，就是把国外的新技术别人用过的在中国用。我不敢确定楼主的，因为我不熟悉他的领域，也不知道他的本子如何 [ Last edited by lizhiguo7999 on 2010-12-20 at 10:31 ] |
6楼2010-12-20 08:19:58
8楼2010-12-20 08:29:15