应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
191/2返回列表12下一页
查看: 1717  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

堂吉可德

木虫 (著名写手)

[交流] 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧已有11人参与

如题。

请问各位虫子，对基金的创新性是怎么理解的？

是要求完全做一个从来没有别人考虑过，研究过的新问题呢，还是对一个传统的问题用一个完全的新方法来研究？

那对一个传统的问题，用一个比较传统的方法，但是和别人的研究有有很大的改进，这个算不算创新啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
1楼2011-05-05 08:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tangls

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 堂吉可德 at 2011-05-05 09:39:25:
你说的和内容相似，是和别人的内容相似还是和自己的内容相似啊？

跟别人的内容相似就是抄袭，当然是跟我自己的研究内容相似了。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2011-05-05 11:11:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢参与！ 2011-05-05 08:54:38
所谓的严格意义上的创新其实很难的，都是少的创新，像你说的可以算创新
赞一下(2人) 回复此楼
有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
2楼2011-05-05 08:29:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhanghu563(金币+1): 谢谢参与交流 2011-05-05 22:32:36
应该算的。
另外昨天又看了一遍自己的创新点，发现跟内容非常相似，太郁闷了。。。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-05 08:31:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by tangls at 2011-05-05 08:31:05:
应该算的。
另外昨天又看了一遍自己的创新点，发现跟内容非常相似，太郁闷了。。。

你说的和内容相似，是和别人的内容相似还是和自己的内容相似啊？
赞一下 回复此楼
9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
4楼2011-05-05 09:39:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玉和

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在别人的基础上的改进也属于创新，要有别人没有的亮点。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-05 09:41:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 玉和 at 2011-05-05 09:41:41:
在别人的基础上的改进也属于创新，要有别人没有的亮点。

你是搞有机合成的。

那比如，你设计合成一类新药物，这类药物一个别人从来没有报道过的结构（当然其中的主要起到活性作用的官能团别人已经有类似化合物研究过，你改变或者引入了一些新的取代基），检测药物性能的方法也很传统，那你这个算不算创新？
赞一下 回复此楼
9岁起博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
6楼2011-05-05 09:46:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玉和

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
未报到或未出现的新结构，生物活性达到且引用链接其他治病官能团，能治疗某些疾病，应该属于创新性药物    在我感觉“创新性”的范围很模糊
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-05 09:58:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-05 11:57:18
引用回帖:
Originally posted by 堂吉可德 at 2011-05-05 08:20:33:
如题。

请问各位虫子，对基金的创新性是怎么理解的？

是要求完全做一个从来没有别人考虑过，研究过的新问题呢，还是对一个传统的问题用一个完全的新方法来研究？

那对一个传统的问题，用一个比较传统的方 ...

创新有多种类型，这种属于原始性创新，要有实质性的 读到的视角、方法、逻辑、演绎、理论


一种是继承性的，修修改改，绝大部分中标的基金 如果说有点创新 都会是继承性的，每100份中标基金 能有1-3份原始性创新就谢天谢地了
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-05 10:53:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
正如楼主的头像相对其性别（GG）而言就是“原始创新”，you know.
玩笑而已！
几个层次：新问题新方法
          新问题老方法
          老问题新方法
赞一下 回复此楼
jwd
10楼2011-05-05 11:19:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 堂吉可德 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭