应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 如何把握基金的创新性？请帮助解释
51/1返回列表
查看: 1922  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

meihaoshen

金虫 (正式写手)

[交流] 如何把握基金的创新性？请帮助解释

各位前辈
现在正在写国家自然基金，老板一直说要创新，怎样把握创新这个概念呢？我总感觉一个完全创新是非常难的，是不是国家自然基金的创新性要求很高，应该是从来没有任何人做过的，比如变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？国外有人做类似的，但是国内没有人作，这样算不算创新呢？
我真的很迷茫，请前辈指教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-20 06:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhx00555

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):说的很对 2010-12-20 09:34:06
多变化一点，引进一些技术或研究对象的创新
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2010-12-20 09:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)
★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？不能算
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-20 08:00:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhiguo7999

木虫 (职业作家)

关于创新

★ ★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):要看怎么写了 2010-12-20 08:21:28
天天向上3035:填补国内空白也算创新,863、973可以算，自然基金这块值得商榷！ 2010-12-20 09:50:21
变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗？国外有人做类似的，但是国内没有人作，这样算不算创新呢？
模型参数可以改，参数本地化也是创新，填补国内空白也算创新。关键是看你具体的内容组织了。如果你模型改动很少，就不算。如果国际上刚兴起你的算填补国内。视你内容而定

有人留言说值得商榷，不过我看到了国内几个我的领域的基金，就是把国外的新技术别人用过的在中国用。我不敢确定楼主的，因为我不熟悉他的领域，也不知道他的本子如何

[ Last edited by lizhiguo7999 on 2010-12-20 at 10:31 ]
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2010-12-20 08:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiswallow

铁杆木虫 (职业作家)
★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
当然不算，现在网络这么发达，上网一查就查到了
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-12-20 08:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭