24小时热门版块排行榜    

查看: 1891  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

meihaoshen

金虫 (正式写手)


[交流] 如何把握基金的创新性?请帮助解释

各位前辈
现在正在写国家自然基金,老板一直说要创新,怎样把握创新这个概念呢?我总感觉一个完全创新是非常难的,是不是国家自然基金的创新性要求很高,应该是从来没有任何人做过的,比如变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗?国外有人做类似的,但是国内没有人作,这样算不算创新呢?
我真的很迷茫,请前辈指教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhx00555

至尊木虫 (文坛精英)


★ ★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):说的很对 2010-12-20 09:34:06
多变化一点,引进一些技术或研究对象的创新
11楼2010-12-20 09:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)



meihaoshen(金币+1):谢谢参与
变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗?不能算
4楼2010-12-20 08:00:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhiguo7999

木虫 (职业作家)


关于创新

★ ★
meihaoshen(金币+1):谢谢参与
ganchunlei(金币+1):要看怎么写了 2010-12-20 08:21:28
天天向上3035:填补国内空白也算创新,863、973可以算,自然基金这块值得商榷! 2010-12-20 09:50:21
变一个动物模型用以前的方法这样算是创新吗?国外有人做类似的,但是国内没有人作,这样算不算创新呢?
模型参数可以改,参数本地化也是创新,填补国内空白也算创新。关键是看你具体的内容组织了。如果你模型改动很少,就不算。如果国际上刚兴起你的算填补国内。视你内容而定

有人留言说值得商榷,不过我看到了国内几个我的领域的基金,就是把国外的新技术别人用过的在中国用。我不敢确定楼主的,因为我不熟悉他的领域,也不知道他的本子如何

[ Last edited by lizhiguo7999 on 2010-12-20 at 10:31 ]
6楼2010-12-20 08:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiswallow

铁杆木虫 (职业作家)



meihaoshen(金币+1):谢谢参与
当然不算,现在网络这么发达,上网一查就查到了
8楼2010-12-20 08:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见