24小时热门版块排行榜    

查看: 8031  |  回复: 55

mlzwm

木虫 (小有名气)

为了满足薛定谔方程...
21楼2011-11-03 21:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

流水孤村

新虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by opanane at 2011-11-02 15:51:01:
不应定要用复数形式。复数一定可以由两个实数表示,可以把波函数分拆成两个实函数。只是这样做比较麻烦而已。至于能不能得到薛定谔方程之类的,你可以自己试着去把薛定谔方程分成实部和虚部,写成两个方程。
物理 ...

赞同
22楼2011-11-03 23:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opanane

木虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by warderme at 2011-11-03 20:59:36:
1:薛定谔方程不是推导出来的;
2:量子力学中力学量用算符表示,比如动量算符本身就含有虚数单位i;
3:波函数的复数形式包含相位,这个可能是最本质的,比如单光子干涉,Berry相位等等必须涉及到相位。。。

第一条正解。
第二条,力学量用算符表示是表示理论,不是物理理论的实质;动量算符是否含有虚数是和表象相关的。
第三条,我非常认同相位可能是更本质的,AB效应,berry相位等等都说明了相位有着举足轻重的地位。但是相位本身是实数,在时空中的分布是实函数,这恰恰说明了波函数的复数形式的更依赖于实数形式的相位。如果你知道一块石头里有玉,那你你更注重玉的大小和品质,还是外面的石头的粗糙或者圆润?

波函数也好,算符也罢,一旦写成数学符号就是一套表示理论。不要把表示理论和物理实质相等同。这些数学上的东西都不过是为了描述物理实质,谁可以证明,这种表示是唯一的,没有任何其他的等价同构的表示?谁又能证明在其他的等价表示中,波函数一定是复数形式。
复数形式完全有理由可以表示成两个实函数,重新定义所有的算符,将实数部分和虚数部分分开计算,只不过各种规律或者运算不是那么简洁而已。
23楼2011-11-04 01:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)

"谁又能证明在其他的等价表示中,波函数一定是复数形式。"
--------
看上面,很多人认为把复的波函数写成2个实的波函数或者换个表象就可以绕开问题,个人认为不是这样的。
(1)不管取哪个表象,对易子ih都是一样的,这里面为了保证夭证性引入的i和表象无关,也与波函数满足什么样的方程无关。

(2)把复的波函数写成2个实的波函数,然后看成和1个实函数情况一样的,也是不合适的。需要2个实波函数来描述的粒子,表明它有内部属性,这就像电磁场可以用3个实数场来描述一样(有极化),和一个单独的实函数有不一样的性质。
24楼2011-11-04 20:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by walk1997 at 2011-11-04 20:26:19:
"谁又能证明在其他的等价表示中,波函数一定是复数形式。"
--------
看上面,很多人认为把复的波函数写成2个实的波函数或者换个表象就可以绕开问题,个人认为不是这样的。
(1)不管取哪个表象,对易 ...

25楼2011-11-04 21:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opanane

木虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by walk1997 at 2011-11-04 20:26:19:
"谁又能证明在其他的等价表示中,波函数一定是复数形式。"
--------
看上面,很多人认为把复的波函数写成2个实的波函数或者换个表象就可以绕开问题,个人认为不是这样的。
(1)不管取哪个表象,对易 ...

设(a+ib)(c+id)=x+iy            a,b,c,d,x,y都是实数
x=ac-bd
y=ad+bc
计算x,y可以完全不用虚数单位i。
假如我规定这样一种乘法,(a,b)*(c,d)=(ac-bd,ad+bc),定义加法运算(a,b)+(c,d)=(a+c,b+d),
对于所有的复数的乘法和加法都可以有这样的实数运算计算,完全抛弃复数的概念。
对于第一条,我们随便取一个表象,把算符写成矩阵形式。对易子是由矩阵的乘法和加法构成。利用上面所说的完全可以抛弃复数概念。
n维的一个复向量,一定可以用一个2n维的实向量表示。复函数不过是两个复空间之间的映射关系,必然可以更高维的实空间之间的映射来表示。实函数的概念可不是仅指象空间是一维的实映射。
对于第二条,参考上条。

你觉得复数形式是必须的,只是你习惯于复数运算而已,你熟悉的那些复数运算都可以用你不熟悉的实数运算来代替,只是你会觉得不方便罢了。
26楼2011-11-05 00:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbing9002

木虫 (正式写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by 307495921 at 2011-11-03 20:39:08:
好像是将光子带到波动方程中可以E=pc吧

详见周世勋的《量子力学教程》P26(2.3-1)式
穷则独善其身,达则兼济天下。
27楼2011-11-05 09:43:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by opanane at 2011-11-05 00:39:48:
设(a+ib)(c+id)=x+iy            a,b,c,d,x,y都是实数
x=ac-bd
y=ad+bc
计算x,y可以完全不用虚数单位i。
假如我规定这样一种乘法,(a,b)*(c,d)=(ac-bd,ad+bc),定义加法运算(a,b)+(c,d)=(a+c,b+d),
对于所有 ...

"n维的一个复向量,一定可以用一个2n维的实向量表示。"
----
这是没问题,复数的代数本来就是二元数.
我想说的是
(1)这个二元数的代数结构是和表象无关的
(再怎么变换表象,也不会变成可以用实数来完整描述波函数).
(2)需要用二元数表示一个粒子,表明这个粒子有内部属性,在Sch方程的情况下,就是电子有电荷,和一个不带电的中性粒子有区别(后者可以用一个实函数来描述).
好比矢量和标量,虽然只是分量数目不同,但我觉得不能把前者看成是后者组成的东西.
28楼2011-11-05 19:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by walk1997 at 2011-11-05 19:04:48:
"n维的一个复向量,一定可以用一个2n维的实向量表示。"
----
这是没问题,复数的代数本来就是二元数.
我想说的是
(1)这个二元数的代数结构是和表象无关的
(再怎么变换表象,也不会变成可以用实数来 ...

"需要用二元数表示一个粒子,表明这个粒子有内部属性,在Sch方程的情况下,就是电子有电荷,"
----
对不起,说这个内部属性是带电,不正确,嗯,应该说这个内部属性和自旋有关。 带电与否的话,是标量场情况下的内部属性:复数(带电)实数(不带电)。
29楼2011-11-05 19:20:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warderme

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
26楼: Originally posted by opanane at 2011-11-05 00:39:48:
设(a+ib)(c+id)=x+iy            a,b,c,d,x,y都是实数
x=ac-bd
y=ad+bc
计算x,y可以完全不用虚数单位i。
假如我规定这样一种乘法,(a,b)*(c,d)=(ac-bd,ad+bc),定义加法运算(a,b)+(c,d)=(a+c,b+d),
对于所有 ...

关于表象,你说的对。不过波函数的复数形式,正如24楼所说,不可能通过你说的分解成实部和虚部来理解。坐标和动量之间的不对易关系是确定的[q,p]=ih,波函数满足的运动方程本身就是复方程......
30楼2011-11-05 21:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 307495921 的主题更新
信息提示
请填处理意见