| 查看: 3682 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。我想申诉,求教
|
| 投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条,我觉得有两条以上提的不是很合理,心里觉得很委屈,所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写,或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况,所以想请教大家,我该不该申诉,要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
» 猜你喜欢
一志愿西北工业大学289 085602
已经有27人回复
281求调剂
已经有7人回复
284求调剂
已经有11人回复
0858求调剂
已经有8人回复
287求调剂
已经有21人回复
求调剂
已经有5人回复
人工智能320调剂08工类还有机会吗
已经有8人回复
290求调剂
已经有3人回复
272分材料子求调剂
已经有25人回复
332求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见,其它6个审稿人都拒审,文章还有希望吗?
已经有16人回复
materials and design审稿人同意,编辑拒稿概率多大?
已经有8人回复
中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿,要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝,麻烦大家看看,有必要申诉吗
已经有8人回复
一个审稿人不同意,再送审,还有希望吗?
已经有5人回复
投了一篇英文文章,审稿人肯定了想法,但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
两个审稿人,一个把文章骂得一钱不值,一个说小修一下即接受,编辑的结论是修改
已经有42人回复
文章修改后,审稿人抓着一个小问题不放,请教各位
已经有8人回复
审稿人有6个,修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发,主编不同意
已经有38人回复
一个审稿人对文章没有意见,怎么感谢
已经有17人回复
jacs有一个审稿人不同意发表,还有没有希望?
已经有23人回复
投SCI大修,审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
20天过去了,colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿,正常吗?
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
蛋白质稳定性之小分子保护剂选择
+1/192
半导体加工服务
+1/99
德州学院材料与化工专硕招收大量调剂生
+1/91
浙江农林大学环境与资源学院/碳中和学院 招收调剂生,学硕1名、专硕2名
+1/87
福建农林大学材料工程学院高分子材料课题组还有少量学硕/专硕招生名额
+1/79
浙师大化与材学院2026年有大量硕士研究生调剂名额 (线上 调剂)
+1/41
生物专业调剂生,有4个调剂名额
+1/41
招生物专业考研生,有4个名额
+1/39
佛山大学 动物科技学院 畜牧 欢迎广大学子报考!
+1/15
26申博自荐(新能源电池方向)
+1/14
南昌航空大学考研调剂招生
+1/13
南华大学招收调剂生,[085700]资源与环境—环境工程方向
+1/11
湖南师范大学药物分析学2026年硕士研究生调剂
+1/11
太原科技大学光学工程、光电信息工程接受调剂
+1/10
大连大学—六盘水师范学院联培硕士接受调剂
+1/10
【2026考研调剂学子看过来,关注南昌航空大学高性价比一本高校】
+1/7
福建农林大学秦源课题组招收2026年 生物学、生物技术与工程专业研究生若干名
+1/6
江苏海洋大学+环境与化学工程学院+课题组招调剂生+第一批调剂
+2/6
武汉工程大学化学与环境工程学院招收调剂学生
+1/5
韩国汉阳大学博士后招聘
+1/3
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见,尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
hlzhlqq(金币+1): 2011-02-21 14:21:05
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2011-02-21 14:09:24













回复此楼