| 查看: 3535 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
|
| 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条，我觉得有两条以上提的不是很合理，心里觉得很委屈，所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写，或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况，所以想请教大家，我该不该申诉，要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 审稿人有6个，修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
- 千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发，主编不同意
已经有38人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
单曲循环久了很多都会变
+1/396
-
湖南大学材料院陶益杰老师招收2026年秋季入学博士生一名
+1/176
-
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验
+1/83
-
重庆大学李延军课题组招聘有机/药化方向青年教师、博士后和研究助理数名
+1/78
-
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/76
-
山东理工大学材料学院泰山学者青年专家招收2026年调剂硕士研究生
+1/76
-
【最后机会】深圳大学2026级土木工程博士急招
+5/75
-
招收桥梁工程方向博士研究生！
+3/71
-
同济大学环境学院 肖倩课题组 硕士招生
+1/44
-
西工大控制科学博后招聘
+1/42
-
哈尔滨工业大学博士招生
+1/35
-
中山大学化学工程与技术学院杰青欧阳钢锋/吴鑫课题组博士后招聘启事
+1/33
-
南通大学生物医药方向国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生20260222
+2/28
-
招聘启事（酶工程与发酵工程方向）
+2/26
-
【实战型】【生物医药】2026青岛大学招博士生
+1/13
-
坐标南京，高校老师，诚征女友
+1/12
-
2026年西南科技大学材料与化学-功能涂层调剂招生
+1/7
-
邀稿综述，作者排名和工作量分工问题，存在不满和疑问。
+1/6
-
2026年 陕西科技大学 环境学院 招收博士生（化学/材料/环境/生物 背景均可）
+1/6
-
斯德哥尔摩博士后基金申请 - 基于视频的三维人体运动学提取 / 姿态估计
+1/1
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见，尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
12楼2011-02-21 14:09:24