| 查看: 3589 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。我想申诉,求教
|
| 投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条,我觉得有两条以上提的不是很合理,心里觉得很委屈,所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写,或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况,所以想请教大家,我该不该申诉,要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
» 猜你喜欢
346求调剂[0856]
已经有7人回复
一志愿山大07化学 332分 四六级已过 本科山东双非 求调剂!
已经有3人回复
310求调剂
已经有3人回复
机械专硕299求调剂至材料
已经有4人回复
070300化学319求调剂
已经有7人回复
08工科 320总分 求调剂
已经有6人回复
一志愿天津大学化学工艺专业(081702)315分求调剂
已经有12人回复
307求调剂
已经有3人回复
265求调剂
已经有3人回复
301求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见,其它6个审稿人都拒审,文章还有希望吗?
已经有16人回复
materials and design审稿人同意,编辑拒稿概率多大?
已经有8人回复
中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿,要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝,麻烦大家看看,有必要申诉吗
已经有8人回复
一个审稿人不同意,再送审,还有希望吗?
已经有5人回复
投了一篇英文文章,审稿人肯定了想法,但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
两个审稿人,一个把文章骂得一钱不值,一个说小修一下即接受,编辑的结论是修改
已经有42人回复
文章修改后,审稿人抓着一个小问题不放,请教各位
已经有8人回复
审稿人有6个,修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发,主编不同意
已经有38人回复
一个审稿人对文章没有意见,怎么感谢
已经有17人回复
jacs有一个审稿人不同意发表,还有没有希望?
已经有23人回复
投SCI大修,审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
20天过去了,colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿,正常吗?
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标上海,诚征女友,非常 着急,私信必回
+1/462
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名(4月3日截止)
+2/100
化学化工学院 招收化工、化学、材料等相关方向研究生(学硕、专硕都有调剂名额)
+1/84
广东工业大学-木质纤维素高值化利用团队招博士研究生
+1/84
福建农林大学材料工程学院高分子材料课题组招生
+1/83
春天就该逛吃逛吃
+1/81
散金币,求好运,祝面上顺利!
+2/72
西北大学化学与材料科学学院博士招生(还有两个名额,3月30日截至)
+1/63
招收2026年材料与化工专硕调剂,全国重点实验室,过国家线即可调剂,名额充足
+2/52
武汉高校接受研究生调剂,材料、化学、纺织方向
+2/50
上海交大招聘高分子方向博士后及科研助理
+1/40
上海交通大学电催化方向博后招聘-有锂电、高分子、燃料电池背景者优先
+1/31
从专科一路到211硕士,到TOP5博士,也想进高校体制
+1/31
临沂大学数学与统计学院招2026研究生
+1/17
中国中医科学院中医药健康产业研究所(江西中医药健康产业研究院)2026年高层次人才等
+1/11
湖北大学材料学招26级硕士研究生若干名
+1/11
多伦多大学 & Synetic Labs 招博士后/研究员
+1/9
26年申博自荐-计算机视觉
+1/5
华中科技大学管理学院招聘社会用工(科研助理)1名
+1/5
求日语机械调剂,一志愿长安大学专硕332
+1/1
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见,尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
12楼2011-02-21 14:09:24













回复此楼