| 查看: 3541 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。我想申诉,求教
|
| 投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条,我觉得有两条以上提的不是很合理,心里觉得很委屈,所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写,或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况,所以想请教大家,我该不该申诉,要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
» 猜你喜欢
(出分啦!!!)26 考研调剂 20w+调剂信息火速更新中!【捡漏】qq 群:1087823172
已经有79人回复
085600材料工程一志愿中科大总分312求调剂
已经有6人回复
311求调剂
已经有6人回复
高分子化学与物理调剂
已经有4人回复
化工专硕348,一志愿985求调剂
已经有5人回复
博士自荐
已经有3人回复
求环氧树脂研发1名
已经有11人回复
博士推荐
已经有5人回复
0856材料求调剂
已经有9人回复
285求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见,其它6个审稿人都拒审,文章还有希望吗?
已经有16人回复
materials and design审稿人同意,编辑拒稿概率多大?
已经有8人回复
中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿,要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝,麻烦大家看看,有必要申诉吗
已经有8人回复
一个审稿人不同意,再送审,还有希望吗?
已经有5人回复
投了一篇英文文章,审稿人肯定了想法,但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
两个审稿人,一个把文章骂得一钱不值,一个说小修一下即接受,编辑的结论是修改
已经有42人回复
文章修改后,审稿人抓着一个小问题不放,请教各位
已经有8人回复
审稿人有6个,修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发,主编不同意
已经有38人回复
一个审稿人对文章没有意见,怎么感谢
已经有17人回复
jacs有一个审稿人不同意发表,还有没有希望?
已经有23人回复
投SCI大修,审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
20天过去了,colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿,正常吗?
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
有机
+1/100
南京大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!!
+1/96
中煤科工生态环境科技有限公司招聘植物学相关科研人员1人
+2/70
华中科技大学材料学院国家级人才团队招收2026年硕士研究生
+1/43
西安工业大学庞教授课题组招收申请考核制 2026级学术博士生(电子/材料/物理/化学等)
+1/43
哈工大 化工学院招26级博士生(钙钛矿太阳能电池/传感器方向)
+1/34
211大学【2026学博】补招
+1/27
安徽农业大学许云辉教授课题组招收材料类、化工类、医学类等工科专硕学硕考研调剂
+1/20
人工智能方向招收调剂生
+2/18
深圳大学何传新课题组诚聘博士后、(副)研究员
+1/14
济南大学耿兵氟化学课题组现招收2026级化学工程学硕专硕共4名
+1/12
中科院深圳先进技术研究院成会明院士/唐永炳杰青团队拟招聘博士后若干名。
+1/8
招收2026级全日制博士生(学术学位/专业学位)--大连海事大学船舶与海洋工程学院
+1/6
中国石油大学(华东)生物质绿色化学转化和生物基功能高分子团队诚招26级硕士生
+1/5
【研究生调剂招生】北京高校副校长团队招收机械类,环境类学硕和专硕
+1/5
中科院深圳先进技术研究院成会明院士/唐永炳杰青团队拟招聘博士后若干名。
+1/4
【博士招生】广西大学招收电化学方向审核制博士研究生
+1/4
大连理工大学 蒋孟男课题组(国家级高层次青年人才)诚招博士后/科研助理
+1/4
青岛理工大学高端装备健康监测与智能运维团队接受调剂
+1/3
国家级人才护航,省重点平台赋能,卢宝阳教授课题组诚邀有志学子共筑科研新辉煌!
+1/2
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见,尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
12楼2011-02-21 14:09:24













回复此楼