| 查看: 3430 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。我想申诉,求教
|
| 投出一篇文章,一个审稿人同意,一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条,我觉得有两条以上提的不是很合理,心里觉得很委屈,所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写,或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况,所以想请教大家,我该不该申诉,要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见,其它6个审稿人都拒审,文章还有希望吗?
已经有16人回复
materials and design审稿人同意,编辑拒稿概率多大?
已经有8人回复
中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿,要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝,麻烦大家看看,有必要申诉吗
已经有8人回复
一个审稿人不同意,再送审,还有希望吗?
已经有5人回复
投了一篇英文文章,审稿人肯定了想法,但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
两个审稿人,一个把文章骂得一钱不值,一个说小修一下即接受,编辑的结论是修改
已经有42人回复
文章修改后,审稿人抓着一个小问题不放,请教各位
已经有8人回复
审稿人有6个,修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发,主编不同意
已经有38人回复
一个审稿人对文章没有意见,怎么感谢
已经有17人回复
jacs有一个审稿人不同意发表,还有没有希望?
已经有23人回复
投SCI大修,审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
20天过去了,colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿,正常吗?
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南方医科大学中药学院 申请考核博士一名 (天然药化方向,天然产物分离经验优先)
+1/268
华南师范大学(211)- 光电科学与工程学院 - 申请审核制(2026年4-5月份面试考核)
+2/142
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
+1/92
广州大学“长江学者”教授团队2026年海内外高层次人才招聘(环境/化学/生物)
+1/83
坐标浙江宁波,诚征女友
+1/62
湘潭大学“过程强化与绿色化工”创新团队补招2026年秋入学博士生
+2/58
上海交通大学大气环境科学课题组招收2026年入学博士生
+1/44
深圳大学柔性电子材料方向“申请-考核制”博士生招生
+2/22
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
+1/11
意大利华人老师University of Padova-全额奖学金博士
+1/10
【科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/8
国家“双一流”建设高校-南京林业大学-国家级青年人才团队招聘 2026级博士研究生
+1/5
上海理工顾敏院士/李蔚团队招收2026级博士研究生 (集成光学、量子信息方向)
+1/5
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚招博士研究生
+1/5
2026年博士申请考核+福州大学+管理科学与工程
+1/4
海南大学化学院—功能分子器件团队2026博士/研究助理招生+博士后招聘
+1/3
哈工大(深圳)物理招收2026年9月入学博士生1个名额
+1/3
澳科大招收2026年秋季入学药剂学/生物材料方向全奖博士研究生
+1/2
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/1
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘博士后
+3/1
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见,尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
12楼2011-02-21 14:09:24













回复此楼