| 查看: 3664 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
|
| 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条，我觉得有两条以上提的不是很合理，心里觉得很委屈，所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写，或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况，所以想请教大家，我该不该申诉，要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
071000生物学调剂求助
已经有12人回复
-
考研二轮调剂
已经有7人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
求调剂 材料与工程 324分 专硕
已经有9人回复
-
0856专硕求调剂 希望是a区院校
已经有14人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有23人回复
-
还有化工二轮调剂的学校吗
已经有41人回复
-
考研调剂
已经有21人回复
-
材料与化工300求调剂
已经有28人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 审稿人有6个，修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
- 千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发，主编不同意
已经有38人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
物理学 调剂
+1/91
-
物理学 调剂
+1/87
-
坐标北京，诚征女友
+1/69
-
攀枝花学院大量招收调剂：材料科学与工程(学硕：0805)和材料工程（专硕：0856）
+1/53
-
生物专业调剂生，有4个调剂名额
+1/41
-
齐齐哈尔大学材料科学与工程学科招硕士研究生调剂
+1/40
-
汕头大研究生调剂招生
+1/31
-
一志愿前4位代码0703均可报名-河北大学分析化学专业招收调剂考生
+1/24
-
北京理工大学（珠海）招收2026级考核制博士
+1/21
-
江苏海洋大学+环境与化学工程学院+课题组招调剂生+第一批调剂
+2/12
-
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心（ICER）接收化工材料环境等学科调剂生
+1/10
-
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心（ICER）接收化工材料环境等学科调剂生
+1/9
-
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心（ICER）接收化工材料环境等学科调剂生
+1/8
-
广州医科大学生物医学工程生物技术与工程（086001）和制药工程（086002）接收调剂
+1/6
-
材料与环境相关的考生可调剂到杭州电子科技大学
+1/6
-
延安大学化学与化工学院接收化学专业调剂生（工科、理学均可调剂）
+5/5
-
河北大学分析化学招收多名调剂考生
+1/3
-
北京农学院植物保护招收1名学硕
+1/3
-
湖南农业大学能源材料创新团队招收2026化学专业研究生（学硕）调剂
+1/2
-
齐鲁工业大学轻工学部 招收材料与化工调剂
+1/2
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见，尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
hlzhlqq(金币+1): 2011-02-21 14:21:05
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2011-02-21 14:09:24
