| 查看: 3681 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
|
| 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条，我觉得有两条以上提的不是很合理，心里觉得很委屈，所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写，或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况，所以想请教大家，我该不该申诉，要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北理工298英一数二求调剂
已经有15人回复
-
291 求调剂
已经有27人回复
-
307求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工调剂
已经有9人回复
-
调剂
已经有18人回复
-
材料专业344求调剂
已经有20人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
362求调剂
已经有14人回复
-
0856专硕求调剂 希望是a区院校
已经有24人回复
-
材料与化工300求调剂
已经有34人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 审稿人有6个，修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
- 千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发，主编不同意
已经有38人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
沈阳化工大学环境学院生物技术与工程（无数学）、环境科学与工程等可调剂
+1/482
-
湖北大学 矿物及固废资源化利用环境能源新材料研究团队 材料与化工 调剂招生
+2/440
-
浙江师范大学数理医学招聘专任教师
+5/295
-
★★热帖★★上岸倒计时0860生物与医药-河北大学化学与材料科学学院祝你成功上岸！
+2/158
-
★★精品★★0860生物与医药还有调剂指标，最后的机会，捡漏上岸
+1/132
-
武汉工程大学联合培养招收硕士（食品、环境和化学相关专业）
+1/90
-
武汉大学与浙江师范大学/武汉工程大学联合培养硕士研究生调剂招生
+1/85
-
广东石油化工学院，材料与化工、能源动力专硕，招收调剂生，线上面试
+2/46
-
山西大学光量子技术与器件国家实验室招收物理、光学、材料专业2026级博士、硕士研究生
+1/40
-
江西科技师范大学分析化学专业段学民教授课题组招聘调剂学生
+1/38
-
清源创新实验室先进储能电池方向实验室 研发人员招聘启事（事业编制）
+1/25
-
中山大学邵晓剑课题组招收博士后（化学生物学、蛋白质组学、表观转录组学）
+1/11
-
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心（ICER）接收化工材料环境等学科调剂生
+1/10
-
江苏海洋大学+环境与化学工程学院+课题组招调剂生+第一批调剂
+2/6
-
江西科技师范大学申亮组招研究生
+1/6
-
中山大学智能传感（国家杰青）团队提前招收2027年博士（先进组做技术员）
+1/5
-
韩国汉阳大学首尔校区ADIP 实验室诚招博士后（不限专业，待遇优厚，平台资源丰富）
+1/2
-
齐鲁工业大学轻工学部 招收材料与化工调剂
+1/2
-
江西科技师范大学申亮组招研究生（高分子化学专业）
+1/2
-
欢迎对智能材料与结构系统领域感兴趣的在读硕博生前来访学
+1/1
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见，尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
hlzhlqq(金币+1): 2011-02-21 14:21:05
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2011-02-21 14:09:24
