| 查看: 3672 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
|
| 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条，我觉得有两条以上提的不是很合理，心里觉得很委屈，所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写，或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况，所以想请教大家，我该不该申诉，要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291 求调剂
已经有22人回复
-
296求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北理工298英一数二求调剂
已经有11人回复
-
材料与化工调剂
已经有18人回复
-
080500求调剂
已经有14人回复
-
284求调剂
已经有7人回复
-
085800 能源动力求调剂
已经有5人回复
-
287求调剂
已经有20人回复
-
298求调剂
已经有10人回复
-
求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 审稿人有6个，修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
- 千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发，主编不同意
已经有38人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年博士研究生·哈工程先进核能材料与辐照效应研究团队
+1/286
-
台州学院高端合金研究所招收材料工程、纳米科学与工程调剂生。
+1/187
-
专硕（资源与环境、土木水利），接收跨专业，工学、理学都行！
+1/90
-
邀您投稿 Polymers 特刊-高分子材料加工主题
+1/87
-
江苏师范大学化学及材料专业招收调剂研究生
+1/86
-
宁波大学2026年紧急补招植保方向（昆虫或植病）博士研究生1-2名
+1/83
-
北京理工大学（珠海）招收人工智能方向26级博士
+1/57
-
江西科技师范大学分析化学专业段学民教授课题组招聘调剂学生
+1/38
-
上海应用技术大学姚子建课题组招生，点击就送研究生学历
+1/20
-
同济大学环境学院 肖倩特聘研究员课题组 招聘硕士/博士（长期有效）
+1/10
-
陕西科技大学轻工科学与工程学院刘老师接收08专业研究生调剂
+1/10
-
山东大学谢玉生课题组-诚聘博士后/科研助理（长期有效）
+1/8
-
天津商业大学生物技术与食品科学学院083200；086000专业调剂招生
+1/7
-
欢迎调剂攀枝花学院化学工程专业，资源与环境专业，线上复试
+1/5
-
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/5
-
Postdoc position in continuum mechanics of brain tissue at KTH in Stockholm
+1/5
-
长江师范学院化学化工学院化学工程方向接收大量调剂考生
+1/4
-
浙江科技大学 招 高分子材料背景调剂生
+1/3
-
西安工程大学环境与化学工程学院学硕调剂
+1/3
-
易度MFC精准控制燃气流量，提升火焰处理系统效率与稳定性
+1/2
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见，尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
hlzhlqq(金币+1): 2011-02-21 14:21:05
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2011-02-21 14:09:24
