| 查看: 3673 | 回复: 11 | |||
[交流]
投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
|
| 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条，我觉得有两条以上提的不是很合理，心里觉得很委屈，所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写，或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况，所以想请教大家，我该不该申诉，要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291 求调剂
已经有24人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有9人回复
-
282，电气工程专业，求调剂，不挑专业
已经有7人回复
-
085404 298分求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
中科院总分315求调剂
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 审稿人有6个，修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
- 千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发，主编不同意
已经有38人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
湖北大学 矿物及固废资源化利用环境能源新材料研究团队 材料与化工 调剂招生
+2/442
-
台州学院高端合金研究所招收材料工程、纳米科学与工程调剂生。
+1/187
-
接收材料科学与工程和化学专业学硕调剂-西南科大辐射防护材料
+3/125
-
退火及测试
+1/93
-
吉林化工大学张元新教授团队接收生物与医药硕士调剂公告
+1/89
-
2026秋季全奖港博招生：硬件安全 / 芯片设计 / AI算力方向博士招生
+1/84
-
福建理工大学招收环境、化工、能源动力、新能源科学与工程、材料、机械等学科背景
+1/37
-
台州学院医药化工学院2026年化学/化学工程硕士调剂研究生
+1/21
-
上海应用技术大学姚子建课题组招生，大学ip上海，点击就送研究生学历
+1/20
-
山东理工大学资源与环境工程学院招收调剂考生
+1/19
-
南昌航空大学考研调剂招生
+1/17
-
中国民航飞行学院先进连接团队招收航空宇航、航空机械专业硕士研究生（学硕专硕均可）
+1/11
-
华北理工大学矿业工程-矿物加工工程方向接收调剂研究生
+1/5
-
浙江科技大学 招 高分子材料背景调剂生
+1/3
-
武汉纺织大学材料学院姜伟杰青团队招生
+1/3
-
韩国汉阳大学首尔校区ADIP实验室诚招博士后
+1/2
-
北大口腔招人工智能、生物再造科研助理（优秀者可留校或推荐读博）
+1/2
-
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/2
-
找好工作来这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/1
-
南阳师范学院生命科学学院2026年硕士研究生调剂最新简明信息
+1/1
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
5楼2011-02-20 14:55:18
6楼2011-02-20 15:01:02
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见，尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
8楼2011-02-20 15:23:15
9楼2011-02-21 13:07:04
10楼2011-02-21 14:02:15
11楼2011-02-21 14:04:50
hlzhlqq(金币+1): 2011-02-21 14:21:05
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2011-02-21 14:09:24
