| 查看: 3669 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
|
|||
| 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。编辑最后给拒绝了。不同意的意见有四条，我觉得有两条以上提的不是很合理，心里觉得很委屈，所以想申诉一下。但是不知道应该怎么写，或者有没有相关的措辞规矩。因为第一次遇见这种情况，所以想请教大家，我该不该申诉，要是应该该怎么写。现在心里很乱。所以求教有过类似经历的人提出宝贵意见不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有19人回复
-
298求调剂
已经有10人回复
-
电子信息279求调剂，有书读就行
已经有6人回复
-
求调剂
已经有16人回复
-
一志愿211，化学310分，本科重点双非，求调剂
已经有16人回复
-
265求调剂
已经有10人回复
-
材料专业344求调剂
已经有10人回复
-
085404 298分求调剂
已经有4人回复
-
348分环境工程·调剂
已经有13人回复
-
药学专硕调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 一个审稿人不同意，再送审，还有希望吗？
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters一篇文章要几个审稿人
已经有5人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 审稿人有6个，修改稿要全同意才能发表嘛
已经有7人回复
- 千古奇冤。。悲剧。。大修后审稿人同意发，主编不同意
已经有38人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 20天过去了，colloids and surfaces B 只有一个审稿人同意审稿，正常吗？
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
陕科大环境学院招收0857和0830调剂考生【可跨门类，最后2两小时】
+1/188
-
“海洋生物”专业考研调剂有名额
+1/185
-
广东石油化工学院，材料与化工、能源动力专硕，招收调剂生，线上面试
+2/50
-
上海应用技术大学刘敏课题组招生---欢迎材料，物理和化学相关背景
+1/50
-
济南大学 环境科学 环境工程 硕士招生 调剂 信息
+1/41
-
复旦大学院士团队招聘药学博士后/科研助理
+1/33
-
江苏师范大学招收化学及材料专业研究生
+1/19
-
西南石油大学大学土木工程招收调剂，081400土木工程，085901土木工程均有名额！
+5/15
-
河南师大全国重点实验室—0780药学、08600生物与医药仍有调剂指标！
+1/14
-
材料科学与工程、化学类学术硕士研究生最后调剂机会，有意请联系，非诚勿扰！
+1/13
-
太原科技大学光学工程学科接受调剂
+1/11
-
做流体实验还在凑设备？这套高精密流场可视化方案真的适合高校吗？
+1/11
-
求推荐化学材料类好投、见刊快的期刊
+1/10
-
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生（学硕和专硕）
+1/6
-
材料与环境相关的考生可调剂到杭州电子科技大学
+1/6
-
26申博，ai+材料方向，求课题组推荐
+1/5
-
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/4
-
河南理工大学化学化工学院招收材料、化工类专业调剂研究生
+1/4
-
化学、化工、化妆品、材料、环境背景考生调剂
+1/4
-
招计算机调剂
+1/2
hlzhlqq(金币+5): 多谢您的帮助 2011-02-20 16:15:46
|
Dear XX, Thank you for your and the two Reviewers’ efforts in the review of our manuscript entitled “XXXX” for consideration as XX in XXX. You gave us very important comments and suggestions, which have helped us to improve our manuscript. Reviewer 1 gave us lots of helpful suggestions and thought that our work eventually might be publishable after some revisions. Reviewer 2 thought our manuscript XXXX. We have carefully carried out additional experiments and improved the manuscript as Reviewer 1 and 2 suggested, such as XXXX, which consistently proves our original proposed XXXX. In addition, 更多重要理由 Therefore, we sincerely hope you could reconsider our manuscript for publication in XXXX. The detailed responses to the comments from the Reviewers are listed as follows: 逐条认真的回复两个审稿人意见，尤其对第二个审稿人意见要有理有据的回复。 [ Last edited by liudb on 2011-2-20 at 15:23 ] |
7楼2011-02-20 15:20:42
2楼2011-02-20 14:28:41
3楼2011-02-20 14:29:37
4楼2011-02-20 14:53:36
