| 查看: 1635 | 回复: 10 | |||
[交流]
虫友们给看看审稿人的意见，还有机会吗？
|
|
虫友们，帮忙看看审稿人的意见，看看是否有机会中哦！谢谢！ Reviewers' comments: The paper reports the structure and properties of (AlCrMnMoNiZrB0.1)Nx coatings. These multielement coatings are rather new and original. However the quality of the paper needs to be improved. Please see the following comments: 1. Grammar errors occur throughout the paper; English needs to be improved. Some errors are even technical. Just to name a few: P3, L10 XRD stands for "X-ray Diffraction", not "X-ray diffractometer". P3, L12 Surface morphology is typically "observed" instead of "obtained". P8, L8 Verb is mssing in this sentence. P8, L9 This while sentence is ambiguous. Please perform a thorough check and have native speaker check your English. 2. The Boron content in your target should be only 1.64 at.%. But the EPMA results suggest that the alloy film have a B content of ~9 at.%. This is almost six times higher than that in the target and is very unusual. How did this happen? Did you check the composition of your target? Note that even in the nitride films the B content is still much higher than it should be. 3. The authors claim that the peak in deposition rate at Rn=0.5 is due to re-sputtering of Al atoms. However, unlike your ref. 20, there is no Al deficient in your alloy film. Therefore there is no apparent re-sputtering of Al in your film and this reason does not make sense. 4. P6, final line. "bombardment by energetic discharge species led to a relatively strong re-sputtering effect", please provide some reference for this statement. 5. Can you provide more discussion regarding the tribological properties of the films? Particularly why the friction coefficient is so low relative to other multi-element nitride films. Additions of the editor: -the accuracy of the method of Scherrer to determine the crystallite size is only about 10%. Consequently, the results of this technique cannot be presented with more than two digits. Values in the manuscript should be rounded off. Please, note that "crystallite" is a better term than "grain". -The research highlights should be appropriate for stand-alone reading so every symbol should be explicitly defined. |
回复此楼» 猜你喜欢
323求调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有4人回复
-
352求调剂
已经有3人回复
-
一志愿东华大学化学070300，求调剂
已经有8人回复
-
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
-
317求调剂
已经有18人回复
-
293求调剂
已经有5人回复
-
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
-
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
-
263求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 最近投过materials and manufacturing processes 或者有经验的虫友们看过来
已经有3人回复
- 有投稿时附带推荐审稿人的进来看看
已经有28人回复
- 审稿意见回来了，虫友们帮我看看该怎么回答呢？
已经有4人回复
- 审稿人给的建议是“major revisions”,大家看文章还有戏吗？
已经有38人回复
- PRL 审稿意见求助
已经有4人回复
- 急啊！！投过中国科学的虫友们帮帮忙，看看这个审稿意见怎么回！！在线等啊！
已经有9人回复
- 虫友们，看看PLos one的这个审稿意见是什么意思，求指教！谢谢
已经有6人回复
- 审稿人给了审稿意见，全是手写的，龙飞凤舞，麻烦高手来指导一下
已经有3人回复
- 怎么回答审稿人，虫友们，给个意见哈~
已经有4人回复
- 帮忙看看审稿人这句话什么意思，我该如何作答，关于多酸球无序的问题
已经有3人回复
- 虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
- 拜托各位做锂离子的虫友们给看看审稿意见
已经有2人回复
- 虫友们帮忙看看怎么回复。
已经有1人回复
- 虫友们看看这个审稿人的回复 ，俺有点不懂啊
已经有2人回复
- 有些希望，在此想感谢很多虫友们
已经有52人回复
- 投稿SCI期刊（小修），编辑给的意见，有经验的虫友们给出出主意啊！
已经有15人回复
- 虫友们看看这句话什么意思，怎么修改
已经有4人回复
- 没有审稿人意见
已经有11人回复
- 本小虫试总结的小木虫好帖集合[电子书版本(.umd)]以及网址链接集合
已经有255人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
持续创业者，A8离异男征婚，事业遇到瓶颈，寻找创业生活伴侣
+1/461
-
农业信息工程技术（专硕）招收调剂 沈阳农业大学
+1/180
-
文献分享，欢迎引用
+1/82
-
广东工业大学-木质纤维素高值化利用团队招博士研究生
+1/82
-
有没有在香港的虫友啊
+1/72
-
青岛高校 研究生招生
+1/46
-
吲哚美辛原料药合成交流
+1/35
-
湖北工业大学 生命科学与健康学院 课题组招收2026级食品/生物方向硕士
+1/29
-
研究生 调剂 看过来- 机械、控制工程、力学类（流体力学、一般力学等） 211 双一流
+1/28
-
重庆文理学院化学与环境工程学院 2026 届硕士研究生调剂通知
+1/12
-
南昌一本市政工程接受调剂
+1/12
-
江西赣州-赣南师范大学-学校推荐
+1/7
-
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/7
-
天津工业大学双一流高校招博士、硕士、博士后
+1/7
-
武汉工程大学资源生物技术课题组生物/环境/化工硕士、博士研究生招生
+2/6
-
上海交大招收26年级秋季入学博士生，CET-6过，生物医用材料方向（有高分子合成基础）
+1/5
-
调剂 22408 340分
+1/4
-
我写了一篇关于“健康永生”的论文，被VITA秒拒过程公开了，欢迎讨论
+1/3
-
【科研干货】纳米抗体凭什么成为实验室“新宠”？附优质制备服务商参考
+1/2
-
浙江大学高纯分离团队诚聘博士后
+1/1
2楼2011-02-07 08:43:09
3楼2011-02-07 08:51:54
4楼2011-02-07 09:32:37
5楼2011-02-07 11:22:25
6楼2011-02-07 11:40:29
7楼2011-02-07 11:49:12
8楼2011-02-07 12:27:15
9楼2011-02-07 13:18:58
10楼2011-02-08 15:40:59
11楼2011-02-08 16:29:36
