| 查看: 2142 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
虫友们给看看审稿人的意见,还有机会吗?
|
|||
|
虫友们,帮忙看看审稿人的意见,看看是否有机会中哦!谢谢! Reviewers' comments: The paper reports the structure and properties of (AlCrMnMoNiZrB0.1)Nx coatings. These multielement coatings are rather new and original. However the quality of the paper needs to be improved. Please see the following comments: 1. Grammar errors occur throughout the paper; English needs to be improved. Some errors are even technical. Just to name a few: P3, L10 XRD stands for "X-ray Diffraction", not "X-ray diffractometer". P3, L12 Surface morphology is typically "observed" instead of "obtained". P8, L8 Verb is mssing in this sentence. P8, L9 This while sentence is ambiguous. Please perform a thorough check and have native speaker check your English. 2. The Boron content in your target should be only 1.64 at.%. But the EPMA results suggest that the alloy film have a B content of ~9 at.%. This is almost six times higher than that in the target and is very unusual. How did this happen? Did you check the composition of your target? Note that even in the nitride films the B content is still much higher than it should be. 3. The authors claim that the peak in deposition rate at Rn=0.5 is due to re-sputtering of Al atoms. However, unlike your ref. 20, there is no Al deficient in your alloy film. Therefore there is no apparent re-sputtering of Al in your film and this reason does not make sense. 4. P6, final line. "bombardment by energetic discharge species led to a relatively strong re-sputtering effect", please provide some reference for this statement. 5. Can you provide more discussion regarding the tribological properties of the films? Particularly why the friction coefficient is so low relative to other multi-element nitride films. Additions of the editor: -the accuracy of the method of Scherrer to determine the crystallite size is only about 10%. Consequently, the results of this technique cannot be presented with more than two digits. Values in the manuscript should be rounded off. Please, note that "crystallite" is a better term than "grain". -The research highlights should be appropriate for stand-alone reading so every symbol should be explicitly defined. |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有13人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
最近投过materials and manufacturing processes 或者有经验的虫友们看过来
已经有3人回复
有投稿时附带推荐审稿人的进来看看
已经有28人回复
审稿意见回来了,虫友们帮我看看该怎么回答呢?
已经有4人回复
审稿人给的建议是“major revisions”,大家看文章还有戏吗?
已经有38人回复
PRL 审稿意见求助
已经有4人回复
急啊!!投过中国科学的虫友们帮帮忙,看看这个审稿意见怎么回!!在线等啊!
已经有9人回复
虫友们,看看PLos one的这个审稿意见是什么意思,求指教!谢谢
已经有6人回复
审稿人给了审稿意见,全是手写的,龙飞凤舞,麻烦高手来指导一下
已经有3人回复
怎么回答审稿人,虫友们,给个意见哈~
已经有4人回复
帮忙看看审稿人这句话什么意思,我该如何作答,关于多酸球无序的问题
已经有3人回复
虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
拜托各位做锂离子的虫友们给看看审稿意见
已经有2人回复
虫友们帮忙看看怎么回复。
已经有1人回复
虫友们看看这个审稿人的回复 ,俺有点不懂啊
已经有2人回复
有些希望,在此想感谢很多虫友们
已经有52人回复
投稿SCI期刊(小修),编辑给的意见,有经验的虫友们给出出主意啊!
已经有15人回复
虫友们看看这句话什么意思,怎么修改
已经有4人回复
没有审稿人意见
已经有11人回复
本小虫试总结的小木虫好帖集合[电子书版本(.umd)]以及网址链接集合
已经有255人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/807
【征稿中!】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/649
南京大学医学院附属鼓楼医院 肿瘤疫苗与纳米医学团队 博士后招聘
+1/97
上海交通大学周宝文课题组招收2027年申请考核制博士研究生
+1/97
武汉大学高等研究院超分子化学与材料课题组2027级招收硕士和博士研究生及研究助理
+1/86
复旦大学芯片与系统前沿技术研究院 朱忠赟珅 课题组招收2027级博士研究生
+1/83
复旦大学芯片与系统前沿技术研究院 朱忠赟珅 课题组招收2027级博士研究生
+1/82
湖南大学电镜中心招收2027年推免直博生
+1/76
神经生物学,基础医学,科研助理招聘
+1/29
评职称需要,卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+1/18
新加坡国立大学Sibudjing Kawi教授课题组招聘博士后(热催化/等离子体催化方向)
+1/17
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+2/16
北京科技大学能源与环境工程学院 博士、博士后招聘启事
+1/12
石蜡切片VS冰冻切片:哪种更适合免疫荧光检测?
+1/9
浙江大学招聘2027年生物医学工程直博生
+1/7
上海交通大学纳米光子学实验室招收直博生(2027级)
+1/6
半导体器件模拟与EDA工具开发及AI大模型本地部署:从器件物理到算力工作站配置方案
+1/4
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文:涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+1/3
硅纳米颗粒诱导肺损伤相关中性粒细胞胞外诱捕网机制
+1/3
义翘神州推出全长p-Tau217蛋白,助力阿尔茨海默病下一代生物标志物检测开发
+1/2
6楼2011-02-07 11:40:29
2楼2011-02-07 08:43:09
4楼2011-02-07 09:32:37
5楼2011-02-07 11:22:25










回复此楼