| 查看: 2068 | 回复: 10 | |||
[交流]
虫友们给看看审稿人的意见，还有机会吗？
|
|
虫友们，帮忙看看审稿人的意见，看看是否有机会中哦！谢谢！ Reviewers' comments: The paper reports the structure and properties of (AlCrMnMoNiZrB0.1)Nx coatings. These multielement coatings are rather new and original. However the quality of the paper needs to be improved. Please see the following comments: 1. Grammar errors occur throughout the paper; English needs to be improved. Some errors are even technical. Just to name a few: P3, L10 XRD stands for "X-ray Diffraction", not "X-ray diffractometer". P3, L12 Surface morphology is typically "observed" instead of "obtained". P8, L8 Verb is mssing in this sentence. P8, L9 This while sentence is ambiguous. Please perform a thorough check and have native speaker check your English. 2. The Boron content in your target should be only 1.64 at.%. But the EPMA results suggest that the alloy film have a B content of ~9 at.%. This is almost six times higher than that in the target and is very unusual. How did this happen? Did you check the composition of your target? Note that even in the nitride films the B content is still much higher than it should be. 3. The authors claim that the peak in deposition rate at Rn=0.5 is due to re-sputtering of Al atoms. However, unlike your ref. 20, there is no Al deficient in your alloy film. Therefore there is no apparent re-sputtering of Al in your film and this reason does not make sense. 4. P6, final line. "bombardment by energetic discharge species led to a relatively strong re-sputtering effect", please provide some reference for this statement. 5. Can you provide more discussion regarding the tribological properties of the films? Particularly why the friction coefficient is so low relative to other multi-element nitride films. Additions of the editor: -the accuracy of the method of Scherrer to determine the crystallite size is only about 10%. Consequently, the results of this technique cannot be presented with more than two digits. Values in the manuscript should be rounded off. Please, note that "crystallite" is a better term than "grain". -The research highlights should be appropriate for stand-alone reading so every symbol should be explicitly defined. |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有17人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 最近投过materials and manufacturing processes 或者有经验的虫友们看过来
已经有3人回复
- 有投稿时附带推荐审稿人的进来看看
已经有28人回复
- 审稿意见回来了，虫友们帮我看看该怎么回答呢？
已经有4人回复
- 审稿人给的建议是“major revisions”,大家看文章还有戏吗？
已经有38人回复
- PRL 审稿意见求助
已经有4人回复
- 急啊！！投过中国科学的虫友们帮帮忙，看看这个审稿意见怎么回！！在线等啊！
已经有9人回复
- 虫友们，看看PLos one的这个审稿意见是什么意思，求指教！谢谢
已经有6人回复
- 审稿人给了审稿意见，全是手写的，龙飞凤舞，麻烦高手来指导一下
已经有3人回复
- 怎么回答审稿人，虫友们，给个意见哈~
已经有4人回复
- 帮忙看看审稿人这句话什么意思，我该如何作答，关于多酸球无序的问题
已经有3人回复
- 虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
- 拜托各位做锂离子的虫友们给看看审稿意见
已经有2人回复
- 虫友们帮忙看看怎么回复。
已经有1人回复
- 虫友们看看这个审稿人的回复 ，俺有点不懂啊
已经有2人回复
- 有些希望，在此想感谢很多虫友们
已经有52人回复
- 投稿SCI期刊（小修），编辑给的意见，有经验的虫友们给出出主意啊！
已经有15人回复
- 虫友们看看这句话什么意思，怎么修改
已经有4人回复
- 没有审稿人意见
已经有11人回复
- 本小虫试总结的小木虫好帖集合[电子书版本(.umd)]以及网址链接集合
已经有255人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/5021
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/550
-
小木虫认识的老公在一起11年，去世快100天了。
+2/350
-
基金祈福
+1/153
-
散金币
+1/120
-
从反复试错到智驱突破：固态电池研发的效率跃迁之路
+1/88
-
华中科技大学罗志强教授课题组招收2027年秋季入学博士研究生
+2/46
-
论文祈福
+1/16
-
祈福基金得中，科研生涯顺利圆满
+1/13
-
中国地质大学（武汉）3D打印微纳光刻方向招收申请考核博士生
+2/6
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
【即将截止】东北大学理学院 力学 李健组2027级保研
+1/4
-
祈祷老公中国基
+1/3
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/2
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
中山大学具身智能方向招2027届考核制博士生
+1/2
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
量子物理团队招收博士生与博士后
+1/2
-
量子物理团队招收博士生
+1/1
2楼2011-02-07 08:43:09
3楼2011-02-07 08:51:54
4楼2011-02-07 09:32:37
5楼2011-02-07 11:22:25
6楼2011-02-07 11:40:29
7楼2011-02-07 11:49:12
8楼2011-02-07 12:27:15
9楼2011-02-07 13:18:58
10楼2011-02-08 15:40:59
11楼2011-02-08 16:29:36
