| 查看: 2106 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
虫友们给看看审稿人的意见，还有机会吗？
|
|||
|
虫友们，帮忙看看审稿人的意见，看看是否有机会中哦！谢谢！ Reviewers' comments: The paper reports the structure and properties of (AlCrMnMoNiZrB0.1)Nx coatings. These multielement coatings are rather new and original. However the quality of the paper needs to be improved. Please see the following comments: 1. Grammar errors occur throughout the paper; English needs to be improved. Some errors are even technical. Just to name a few: P3, L10 XRD stands for "X-ray Diffraction", not "X-ray diffractometer". P3, L12 Surface morphology is typically "observed" instead of "obtained". P8, L8 Verb is mssing in this sentence. P8, L9 This while sentence is ambiguous. Please perform a thorough check and have native speaker check your English. 2. The Boron content in your target should be only 1.64 at.%. But the EPMA results suggest that the alloy film have a B content of ~9 at.%. This is almost six times higher than that in the target and is very unusual. How did this happen? Did you check the composition of your target? Note that even in the nitride films the B content is still much higher than it should be. 3. The authors claim that the peak in deposition rate at Rn=0.5 is due to re-sputtering of Al atoms. However, unlike your ref. 20, there is no Al deficient in your alloy film. Therefore there is no apparent re-sputtering of Al in your film and this reason does not make sense. 4. P6, final line. "bombardment by energetic discharge species led to a relatively strong re-sputtering effect", please provide some reference for this statement. 5. Can you provide more discussion regarding the tribological properties of the films? Particularly why the friction coefficient is so low relative to other multi-element nitride films. Additions of the editor: -the accuracy of the method of Scherrer to determine the crystallite size is only about 10%. Consequently, the results of this technique cannot be presented with more than two digits. Values in the manuscript should be rounded off. Please, note that "crystallite" is a better term than "grain". -The research highlights should be appropriate for stand-alone reading so every symbol should be explicitly defined. |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 最近投过materials and manufacturing processes 或者有经验的虫友们看过来
已经有3人回复
- 有投稿时附带推荐审稿人的进来看看
已经有28人回复
- 审稿意见回来了，虫友们帮我看看该怎么回答呢？
已经有4人回复
- 审稿人给的建议是“major revisions”,大家看文章还有戏吗？
已经有38人回复
- PRL 审稿意见求助
已经有4人回复
- 急啊！！投过中国科学的虫友们帮帮忙，看看这个审稿意见怎么回！！在线等啊！
已经有9人回复
- 虫友们，看看PLos one的这个审稿意见是什么意思，求指教！谢谢
已经有6人回复
- 审稿人给了审稿意见，全是手写的，龙飞凤舞，麻烦高手来指导一下
已经有3人回复
- 怎么回答审稿人，虫友们，给个意见哈~
已经有4人回复
- 帮忙看看审稿人这句话什么意思，我该如何作答，关于多酸球无序的问题
已经有3人回复
- 虫友们来看看编辑回复的意思是不是有审稿人建议把文章拒了
已经有40人回复
- 拜托各位做锂离子的虫友们给看看审稿意见
已经有2人回复
- 虫友们帮忙看看怎么回复。
已经有1人回复
- 虫友们看看这个审稿人的回复 ，俺有点不懂啊
已经有2人回复
- 有些希望，在此想感谢很多虫友们
已经有52人回复
- 投稿SCI期刊（小修），编辑给的意见，有经验的虫友们给出出主意啊！
已经有15人回复
- 虫友们看看这句话什么意思，怎么修改
已经有4人回复
- 没有审稿人意见
已经有11人回复
- 本小虫试总结的小木虫好帖集合[电子书版本(.umd)]以及网址链接集合
已经有255人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
大连理工大学王铁胜副教授招收2027年入学博士生
+1/168
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/85
-
南京理工大学尚露教授团队联合中科院理化所张铁锐研究员团队招聘催化领域博士后
+1/36
-
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+1/19
-
三乙基碳酸氢铵（TEAB）缓冲液的去除
+1/16
-
上海交通大学陆军课题组招聘博士后 - 计算模拟方向
+1/9
-
北京大学袁琳洁课题组诚招药理及化学生物学方向27年入学博士生
+1/9
-
北京大学招聘有机化学/药物化学/化学生物学方向博士后
+1/9
-
寻求合作【大学教师】兼职出版顾问｜无需坐班｜一单5000元
+1/9
-
西安石油大学 发明专利 一种改性磷酸钾镁水泥及其应用 转让
+1/7
-
2027材料申博自荐C9本国科大硕
+1/6
-
寻求合作【出版代理】兼职推广｜无需坐班｜一单5000元
+1/5
-
专利审查意见答复，是AI辅助生成中很难的一个功能...
+1/5
-
寻求合作【大学教师】兼职出版顾问｜无需坐班｜一单5000元
+1/5
-
高分子分子动力学模拟：从链段运动到宏观性能及AI大模型本地部署，算力配置不走弯路
+1/4
-
TGF‑β家族分子生物学机制与样本前处理检测关键技术
+1/4
-
寻求合作【出版代理】兼职推广｜无需坐班｜一单5000元
+1/2
-
项目助理招聘启事
+1/2
-
浙江大学医学院黄浩杰教授团队招聘4-5名博士后
+1/1
-
中山大学健康信息智能计算团队招收2027年考察-审核制博士（人工智能医学方向）
+1/1
5楼2011-02-07 11:22:25
2楼2011-02-07 08:43:09
4楼2011-02-07 09:32:37
6楼2011-02-07 11:40:29
