| 查看: 2879 | 回复: 13 | |||
[交流]
【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
|
|
图1是烧结粉末的XRD图和解的单晶结构导出XRD的比较图。 虽然二者谱图的峰位相同，但总体来讲有些峰的峰强不一致。（JSSC上很多也都这样的） 对此 我加了一句抄别人的话 Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data. 审稿人要我解释一下这句！   另外还要求1) Instead of extended XRPD pattern shown on Fig.1, it is better to show the smaller 2Theta range, and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation. 小角度SXRD可以得出纯度吗？或者WXRD可以得出纯度吗？ axis of preferred orientation也可以通过SXRD得出吗？ 请知情者救助一下！！！  急用！再次感谢！！！  |
回复此楼» 猜你喜欢
在MOF中，有没有羧基参加配位的情况
已经有2人回复
-
招2026年入学上海交通大学博士生，急！！！
已经有1人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有278人回复
-
理论计算合作
已经有0人回复
-
求高校合作
已经有1人回复
-
27级无机化学申博自荐
已经有2人回复
-
Chemdraw免费软件
已经有0人回复
-
单晶结构解析，各类疑难晶体数据处理和答疑
已经有38人回复
-
这个水相反应有没有催化剂促进发生
已经有4人回复
-
Mn Me3TACN
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！
已经有5人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- JCA审稿意见返回，编辑要求很严厉，语言的问题，想找一个公司帮忙改，大家推荐下
已经有12人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- 【求助】关于XRD粉末衍射制样细节的问题【各种回答让我迷茫了，求权威】
已经有20人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 【求助】粉末X射线衍射法的图谱重现性不好怎么办？
已经有15人回复
- 请问文章审稿后提的意见不想改 该怎么说？
已经有5人回复
- 一篇成功被《中国管理科学》录用的小论文：修改意见及审稿周期
已经有14人回复
2楼2011-01-13 00:24:33
zmxyn(金币+1):不好意思，家当太少 2011-01-13 10:57:38
 Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.答：建议重新采集数据，制样方法：撒样，或用氯仿悬浮以尽量减少择优取向。因为择优取向，所以审稿人难判断实验谱和计算谱的一致。 and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation. 答：观点和sigmax一致，对样品纯度，和择优取向说明一下。 希望有所帮助！ |
3楼2011-01-13 08:47:02
4楼2011-01-13 11:03:51
5楼2011-01-13 11:06:37
6楼2011-01-13 19:01:45
zmxyn(金币+3):多谢指点，完全明白了！ 2011-01-14 12:20:01
| 首先，对问题的理解有误。其实审稿人是要你给出10-50度或10-40度的数据就可以了。因为后面的衍射峰强度弱且峰多，对你的物相分析没啥帮助。如果将显示范围缩小，这样，低角度的衍射峰就看的更清楚一些，或者能看出一些杂相的（如果样品里有微量杂相），进一步就可以根据图在文章里说明有无杂相的问题，这也是审稿人的意思。关于审稿人提出的择优取向方向问题，就更容易了，因为你都有理论计算的数据了，那么每个衍射的衍射指标就是已知的，通过对比实验谱和计算谱就可以得出择优取向方向，这就解决了审稿人关于the axis of preferred orientation的问题了。总之，你用现有数据就可以解决问题的。 |
7楼2011-01-14 09:19:48
8楼2011-01-14 16:45:12
9楼2011-01-15 01:59:21
10楼2011-01-15 15:48:50
11楼2011-01-17 22:04:48
12楼2011-01-17 22:06:50
13楼2011-01-18 01:09:35
14楼2011-01-18 09:08:23
投票:
