| 查看: 2195 | 回复: 13 | |||
[交流]
【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
|
|
图1是烧结粉末的XRD图和解的单晶结构导出XRD的比较图。 虽然二者谱图的峰位相同，但总体来讲有些峰的峰强不一致。（JSSC上很多也都这样的） 对此 我加了一句抄别人的话 Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data. 审稿人要我解释一下这句！   另外还要求1) Instead of extended XRPD pattern shown on Fig.1, it is better to show the smaller 2Theta range, and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation. 小角度SXRD可以得出纯度吗？或者WXRD可以得出纯度吗？ axis of preferred orientation也可以通过SXRD得出吗？ 请知情者救助一下！！！  急用！再次感谢！！！  |
回复此楼» 猜你喜欢
中南大学易小艺课题组诚招2026申请-考核制博士生
已经有0人回复
-
海南师范大学招收化学博士（光电功能材料课题组招收博士研究生）
已经有10人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有289人回复
-
求助几个团簇的cif
已经有0人回复
-
急求该反应的详细机理
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！
已经有5人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- JCA审稿意见返回，编辑要求很严厉，语言的问题，想找一个公司帮忙改，大家推荐下
已经有12人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- 【求助】关于XRD粉末衍射制样细节的问题【各种回答让我迷茫了，求权威】
已经有20人回复
- 深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？
已经有6人回复
- 【求助】粉末X射线衍射法的图谱重现性不好怎么办？
已经有15人回复
- 请问文章审稿后提的意见不想改 该怎么说？
已经有5人回复
- 一篇成功被《中国管理科学》录用的小论文：修改意见及审稿周期
已经有14人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
求一个访问学者邀请函，非常非常感谢
+1/671
-
16年了，来看看大家
+1/198
-
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/84
-
成会明院士团队｜钱希堂（国家青年人才）招博后啦！二维材料和固态电池
+1/84
-
北京航空航天大学教授课题组招生启事
+1/81
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
+1/68
-
北京—征老婆
+1/51
-
Win10系统Xshell窗口小、无法移动、不显示工具栏的一个解决办法
+1/47
-
昆士兰科技大学（QUT）博士招生信息 导师：李志勇教授
+1/36
-
江西理工大学 稀土学院(发光材料与器件研究所) 招收2026届 材料类博士研究生 2名
+2/34
-
江西理工大学稀土学院稀土发光材料研究所招收2026届材料科学与工程专业博士研究生2名
+2/32
-
上海科技大学物质科学与技术学院｜王平鸾课题组联合招聘博士后
+1/29
-
深圳信息职业技术大学-博后招聘（优秀可留校）
+1/28
-
北京化工大学化学工程学院杨琪教授 邱介山教授，招收储能电池方向博士研究生
+1/24
-
香港科技大学 招生 2026 Fall全奖博士 -- 机械/电子/材料/化学
+1/18
-
浙江大学赵俊杰课题组长期招聘博士后及科研相关岗位启事
+1/17
-
南京邮电大学-材料院尹超教授课题组-诚聘材料、化学、生物医学博士后（长期有效）
+1/16
-
西北工业大学2026年博士研究生“翱翔快响”招生
+1/5
-
[招募] 上海交通大学环境健康课题组科研实习生（环境健康与生物学大数据方向）
+1/1
-
中国科学院大学-杨晗课题组-诚聘-博士后、副研究员
+1/1
2楼2011-01-13 00:24:33
zmxyn(金币+1):不好意思，家当太少 2011-01-13 10:57:38
 Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.答：建议重新采集数据，制样方法：撒样，或用氯仿悬浮以尽量减少择优取向。因为择优取向，所以审稿人难判断实验谱和计算谱的一致。 and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation. 答：观点和sigmax一致，对样品纯度，和择优取向说明一下。 希望有所帮助！ |
3楼2011-01-13 08:47:02
4楼2011-01-13 11:03:51
5楼2011-01-13 11:06:37
6楼2011-01-13 19:01:45
zmxyn(金币+3):多谢指点，完全明白了！ 2011-01-14 12:20:01
| 首先，对问题的理解有误。其实审稿人是要你给出10-50度或10-40度的数据就可以了。因为后面的衍射峰强度弱且峰多，对你的物相分析没啥帮助。如果将显示范围缩小，这样，低角度的衍射峰就看的更清楚一些，或者能看出一些杂相的（如果样品里有微量杂相），进一步就可以根据图在文章里说明有无杂相的问题，这也是审稿人的意思。关于审稿人提出的择优取向方向问题，就更容易了，因为你都有理论计算的数据了，那么每个衍射的衍射指标就是已知的，通过对比实验谱和计算谱就可以得出择优取向方向，这就解决了审稿人关于the axis of preferred orientation的问题了。总之，你用现有数据就可以解决问题的。 |
7楼2011-01-14 09:19:48
8楼2011-01-14 16:45:12
9楼2011-01-15 01:59:21
10楼2011-01-15 15:48:50
11楼2011-01-17 22:04:48
12楼2011-01-17 22:06:50
13楼2011-01-18 01:09:35
14楼2011-01-18 09:08:23