应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 粉末晶体 » 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
51/1返回列表
查看: 2256  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zmxyn

铁虫 (小有名气)

[交流] 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？

图1是烧结粉末的XRD图和解的单晶结构导出XRD的比较图。
虽然二者谱图的峰位相同，但总体来讲有些峰的峰强不一致。（JSSC上很多也都这样的）
对此 我加了一句抄别人的话
Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.
审稿人要我解释一下这句！

另外还要求
1) Instead of extended XRPD pattern shown on Fig.1, it is better to show the smaller 2Theta range, and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation.
小角度SXRD可以得出纯度吗？或者WXRD可以得出纯度吗？
axis of preferred orientation也可以通过SXRD得出吗？
请知情者救助一下！！！

急用！再次感谢！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-12 22:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujun16

银虫 (著名写手)
zmxyn(金币+1):不好意思，家当太少 2011-01-13 10:57:38
Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.
答：建议重新采集数据，制样方法：撒样，或用氯仿悬浮以尽量减少择优取向。因为择优取向，所以审稿人难判断实验谱和计算谱的一致。
and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation.
答：观点和sigmax一致，对样品纯度，和择优取向说明一下。
希望有所帮助！
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-13 08:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

sigmax

银虫 (正式写手)
zmxyn(金币+1): 2011-01-13 10:57:10
通常，择优取向对应的晶面距比较大，因此会出现在低角区。比如分子晶体，择优取向会导致在5度以前有强峰。

powder sample purity -审稿人要求你说明样品的纯度而不是测定纯度？
赞一下 回复此楼
2楼2011-01-13 00:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmxyn

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by sigmax at 2011-01-13 00:24:33:
通常，择优取向对应的晶面距比较大，因此会出现在低角区。比如分子晶体，择优取向会导致在5度以前有强峰。

powder sample purity -审稿人要求你说明样品的纯度而不是测定纯度？

感谢指点！
昨晚回去想了一下

试问 审稿意见中的“it is better to show the smaller 2Theta range”
是不是指的是较小的一个2theta范围，比如强峰较多的10-30等等
而不是小角度衍射的“small XRD”?
有这样猜测的原因是，同类型的文章从未发现有做SXRD的！我们做的是固相烧结的无机硼酸盐化合物
请问会有这种可能吗？
赞一下 回复此楼
4楼2011-01-13 11:03:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmxyn

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by xujun16 at 2011-01-13 08:47:02:
Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.
答： ...

感谢指点！回答的非常明了！

同沙发的回复

试问 审稿意见中的“it is better to show the smaller 2Theta range”
是不是指的是较小的一个2theta范围，比如强峰较多的10-30等等
而不是小角度衍射的“small XRD”?
有这样猜测的原因是，同类型的文章从未发现有做SXRD的！我们做的是固相烧结的无机硼酸盐化合物
请问会有这种可能吗？
赞一下 回复此楼
5楼2011-01-13 11:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭