| 查看: 2876 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
【求助】审稿意见该怎么改呀!让我做粉末的小角度衍射?
|
||
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见回来了,大修,修改意见里有句话不太懂,求助!!
已经有5人回复
投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见,不知道该怎么处理了,求办法…………
已经有3人回复
JCA审稿意见返回,编辑要求很严厉,语言的问题,想找一个公司帮忙改,大家推荐下
已经有12人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理?
已经有7人回复
收到修改意见,文章状态仍然是要求审稿专家评审,怎么办
已经有4人回复
【求助】关于XRD粉末衍射制样细节的问题【各种回答让我迷茫了,求权威】
已经有20人回复
深夜求助,审稿人修改意见都是内容上的讨论,response还用不用具体标注修改的小句子?
已经有6人回复
【求助】粉末X射线衍射法的图谱重现性不好怎么办?
已经有15人回复
请问文章审稿后提的意见不想改 该怎么说?
已经有5人回复
一篇成功被《中国管理科学》录用的小论文:修改意见及审稿周期
已经有14人回复
5楼2011-01-13 11:06:37
2楼2011-01-13 00:24:33
zmxyn(金币+1):不好意思,家当太少 2011-01-13 10:57:38
Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.答:建议重新采集数据,制样方法:撒样,或用氯仿悬浮以尽量减少择优取向。因为择优取向,所以审稿人难判断实验谱和计算谱的一致。 and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation. 答:观点和sigmax一致,对样品纯度,和择优取向说明一下。 希望有所帮助! |
3楼2011-01-13 08:47:02
4楼2011-01-13 11:03:51










另外还要求
回复此楼
Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.
30