[交流] 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！已经有5人回复
投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法………… 已经有3人回复
JCA审稿意见返回，编辑要求很严厉，语言的问题，想找一个公司帮忙改，大家推荐下已经有12人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？已经有7人回复
收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办已经有4人回复
【求助】关于XRD粉末衍射制样细节的问题【各种回答让我迷茫了，求权威】已经有20人回复
深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？已经有6人回复
【求助】粉末X射线衍射法的图谱重现性不好怎么办？已经有15人回复
请问文章审稿后提的意见不想改该怎么说？已经有5人回复
一篇成功被《中国管理科学》录用的小论文：修改意见及审稿周期已经有14人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2011-01-12 22:15:45

zmxyn

铁虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 157.2
帖子: 256
在线: 158.7小时
虫号: 542991

引用回帖:

Originally posted by gyliu at 2011-01-15 15:48:50:

你这个图里给出的实验谱和前面那个图里的实验谱不是同一个数据吧?

是同一个样品，只不过为了峰型更尖锐，重新做了一下

把粉末样品磨得更细了

再问：关于择优取向的问题！！！！！（见审稿意见中）

12楼2011-01-17 22:06:50

查看全部 14 个回答

sigmax

银虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 110.7
帖子: 450
在线: 205.9小时
虫号: 187048

zmxyn(金币+1): 2011-01-13 10:57:10

通常，择优取向对应的晶面距比较大，因此会出现在低角区。比如分子晶体，择优取向会导致在5度以前有强峰。

powder sample purity -审稿人要求你说明样品的纯度而不是测定纯度？

2楼2011-01-13 00:24:33

xujun16

银虫 (著名写手)

zmxyn(金币+1):不好意思，家当太少 2011-01-13 10:57:38

Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.
答：建议重新采集数据，制样方法：撒样，或用氯仿悬浮以尽量减少择优取向。因为择优取向，所以审稿人难判断实验谱和计算谱的一致。
and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation.
答：观点和sigmax一致，对样品纯度，和择优取向说明一下。
希望有所帮助！

3楼2011-01-13 08:47:02

zmxyn

铁虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 157.2
帖子: 256
在线: 158.7小时
虫号: 542991

引用回帖:

Originally posted by sigmax at 2011-01-13 00:24:33:
通常，择优取向对应的晶面距比较大，因此会出现在低角区。比如分子晶体，择优取向会导致在5度以前有强峰。

powder sample purity -审稿人要求你说明样品的纯度而不是测定纯度？

感谢指点！
昨晚回去想了一下

试问审稿意见中的“it is better to show the smaller 2Theta range”
是不是指的是较小的一个2theta范围，比如强峰较多的10-30等等
而不是小角度衍射的“small XRD”?
有这样猜测的原因是，同类型的文章从未发现有做SXRD的！我们做的是固相烧结的无机硼酸盐化合物
请问会有这种可能吗？

4楼2011-01-13 11:03:51