[交流] 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！已经有5人回复
投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法………… 已经有3人回复
JCA审稿意见返回，编辑要求很严厉，语言的问题，想找一个公司帮忙改，大家推荐下已经有12人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？已经有7人回复
收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办已经有4人回复
【求助】关于XRD粉末衍射制样细节的问题【各种回答让我迷茫了，求权威】已经有20人回复
深夜求助，审稿人修改意见都是内容上的讨论，response还用不用具体标注修改的小句子？已经有6人回复
【求助】粉末X射线衍射法的图谱重现性不好怎么办？已经有15人回复
请问文章审稿后提的意见不想改该怎么说？已经有5人回复
一篇成功被《中国管理科学》录用的小论文：修改意见及审稿周期已经有14人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2011-01-12 22:15:45

xujun16

银虫 (著名写手)

zmxyn(金币+1):多谢指点！ 2011-01-14 12:20:12

而不是小角度衍射的“small XRD”?
答：你理解是正确的。是低角度，不是小角衍射。
it is better to show the smaller 2Theta range
意思是：现在是10－70，他建议5－70度，角度更小一点，就好！
希望有所帮助！

6楼2011-01-13 19:01:45

查看全部 14 个回答

sigmax

银虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 110.7
帖子: 450
在线: 205.9小时
虫号: 187048

zmxyn(金币+1): 2011-01-13 10:57:10

通常，择优取向对应的晶面距比较大，因此会出现在低角区。比如分子晶体，择优取向会导致在5度以前有强峰。

powder sample purity -审稿人要求你说明样品的纯度而不是测定纯度？

2楼2011-01-13 00:24:33

xujun16

银虫 (著名写手)

zmxyn(金币+1):不好意思，家当太少 2011-01-13 10:57:38

Note that the intensity difference for some diffraction lines between the two patterns is caused by preferred orientation of the powder sample during collection of the experimental XRD data.
答：建议重新采集数据，制样方法：撒样，或用氯仿悬浮以尽量减少择优取向。因为择优取向，所以审稿人难判断实验谱和计算谱的一致。
and make the conclusions in the text about powder sample purity and the axis of preferred orientation.
答：观点和sigmax一致，对样品纯度，和择优取向说明一下。
希望有所帮助！

3楼2011-01-13 08:47:02

zmxyn

铁虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 157.2
帖子: 256
在线: 158.7小时
虫号: 542991

引用回帖:

Originally posted by sigmax at 2011-01-13 00:24:33:
通常，择优取向对应的晶面距比较大，因此会出现在低角区。比如分子晶体，择优取向会导致在5度以前有强峰。

powder sample purity -审稿人要求你说明样品的纯度而不是测定纯度？

感谢指点！
昨晚回去想了一下

试问审稿意见中的“it is better to show the smaller 2Theta range”
是不是指的是较小的一个2theta范围，比如强峰较多的10-30等等
而不是小角度衍射的“small XRD”?
有这样猜测的原因是，同类型的文章从未发现有做SXRD的！我们做的是固相烧结的无机硼酸盐化合物
请问会有这种可能吗？

4楼2011-01-13 11:03:51