| 查看: 2164 | 回复: 17 | ||
andywang6137木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助/交流】PCR结果不理想,请教高手。已有15人参与
|
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请教RNA提取高手:反转录PCR(RT-PCR)中DNA的去除
已经有18人回复
请教如何找内含子,求教高手,急!!
已经有4人回复
两个基因序列能不能做荧光定量PCR?请教大家一下!!!
已经有4人回复
请教real time pcr问题,谢谢!
已经有10人回复
向RTPCR高手求助,关于RTPCR的空白对照问题
已经有9人回复
PCR 扩全长
已经有20人回复
【求助/交流】关于荧光定量PCR的小问题,请高手指点 【问题已解决】
已经有7人回复
【求助/交流】怎么就是p不出目的片段啊
已经有16人回复
【求助/交流】(5.20更新)PCR产物电泳没有条带,why?
已经有20人回复
【求助/交流】Real time RT-PCR 引物设计问题(高悬赏请高手帮忙)
已经有28人回复
2楼2010-09-08 09:21:42
3楼2010-09-08 15:21:42
mgangle
铁杆木虫 (著名写手)
乐乐家族-----乐颠颠
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 9313.9
- 散金: 200
- 沙发: 1
- 帖子: 2567
- 在线: 475.8小时
- 虫号: 512931
- 注册: 2008-02-27
- 专业: 植物病理学

4楼2010-09-08 15:30:44
5楼2010-09-08 15:52:26
yixuanwin
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5937.7
- 红花: 1
- 帖子: 431
- 在线: 40.2小时
- 虫号: 719137
- 注册: 2009-03-10
- 性别: GG
- 专业: 基因组学
6楼2010-09-08 16:05:56
7楼2010-09-08 16:15:30
bigboy123
铜虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 149.8
- 散金: 7
- 帖子: 84
- 在线: 13.3小时
- 虫号: 381419
- 注册: 2007-05-24
- 专业: 生物大分子结构与功能
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
silicare(金币+2):有理 2010-09-09 16:45:54
andywang6137(金币+4):谢谢指点 2010-09-09 17:00:59
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
silicare(金币+2):有理 2010-09-09 16:45:54
andywang6137(金币+4):谢谢指点 2010-09-09 17:00:59
|
在这里见到你的图片了,呵呵! 第一次P不好不建议进行二次P,我以前试过,没有太大意义。 常见原因1. 模板质量不好,样本量少且有降解,或者非新鲜样本,反复冻融次数太多,有其他样本核酸太多。 2. 引物设计不合理,兼并引物对于低拷贝的样本扩增时可能会有扩增效率不高,且结果不稳定现象。 3. 可以送你点PCR增强剂试试,条带肯定会变亮,但不知道对你的系统效果有多大。 |

8楼2010-09-09 11:24:14
9楼2010-09-09 11:36:29
yujiaping1
木虫 (著名写手)
- MolEPI: 3
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1365.2
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 1174
- 在线: 66.6小时
- 虫号: 929883
- 注册: 2009-12-17
- 性别: MM
- 专业: 疫苗学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
silicare(金币+1):有道理 2010-09-09 16:46:49
andywang6137(金币+4):谢谢指点 2010-09-09 17:01:52
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
silicare(金币+1):有道理 2010-09-09 16:46:49
andywang6137(金币+4):谢谢指点 2010-09-09 17:01:52
|
我感觉你以上所有的图片,最漂亮的要算第一张的前四个,所以呢,我建议你将你的模板量加大点,循环数加大点,退火温度降一度,肯定效果会比现在亮,全部点上,基本上全部胶回收就可以做TA克隆了。 如果按照我上面说的,还是没有达到亮度增强的效果,建议你将第一次P出来的产物切胶后浸泡于少量TE中作为模板进行第二次PCR,这样就会去除非特异性扩增,比PCR产物二次P,效果会好很多 另外楼主的体系,引物是加的有些多,50ul体系,10um引物,也就加1-2足以 |
10楼2010-09-09 12:39:26
















回复此楼