24小时热门版块排行榜    

查看: 2342  |  回复: 13
本帖产生 1 个 DRDEPI ,点击这里进行查看

251316170

银虫 (初入文坛)

[交流] 关于一致性评价产品质量标准的一些疑问,大家来交流下 已有7人参与

最近在查找一致性评价品种的资料,发现一个问题:以茶碱缓释片为例,中国药典标准中,溶出介质是水,在CDE查到的日本再评价数据库中,溶出介质是6.8的磷酸盐缓冲溶液,二者存在差别,那一致性评价后的药品质量标准,是要跟参比一致呢?还是要跟中国药典一致?如果参比的质量标准没法满足中国药典的标准怎么处理呢?
想不明白,说出来给大家,请高手指教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

jingtian125

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+5, 多谢参与交流 2016-04-21 13:26:33
星海慧儿: DRDEPI+1 2016-04-21 13:28:22
首先需要明白:无论是USP还是EP还是CP标准中的溶出度(包括限度和测试条件),都是药品质量控制的最低要求。在评价药品质量时,通常也仅以药典标准中收载的方法作为参考(当然,USP中还是有很多方法被推荐为作为溶出曲线测定的方法)。残酷的体外溶出一致性评价是多种溶出介质,而不仅局限于一种,甚至包括多种溶出条件(如转速)。因此在评价口服固体制剂的体外溶出时,更多滴需要考虑到制剂的吸收部位、API的稳定性、制剂的处方和工艺特点等综合因素制定。所以楼主不必过多纠结于标准的不同。根据一致性评价的结果,选择具有区分效力的方法是必然的,修改标准尽管需要谨慎,但是,不代表标准不可以修改。
5楼2016-04-15 16:26:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+2, 多谢参与交流 2016-04-21 13:26:46
国外一般有其合理性,国内的方法是越简单越好,国外教科书一般不推荐水,因为其不能提供缓冲能力,并且尽量做到体内体外相关,国内根本不考虑这些,不懂并且喜欢偷懒
2楼2016-04-15 10:54:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+2, 多谢参与交流 2016-04-21 13:26:57
药品是给人吃的,吃药时是喝水,可是体内胃肠道环境的PH值都是有范围的,谁的小肠里只是纯水
科技水平落后,没办法
3楼2016-04-15 10:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zajage

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评价后,修改质量标准,然后,报补充申报。。。。。。。。。。
4楼2016-04-15 11:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zywandhcp

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+5, 多谢参与交流 2016-04-21 13:27:08
1、国外通常建议不选水作为溶出介质,因为不同来源的水,pH值、表面张力,不同,对溶出行为有影响;看中国2015年2月出溶出指导原则,也有这一说明。中国药典中的标准,是国内的最低要求;很多年代已久,只能参考。
2、一致性评价,或者仿制药研发,所拟定标准要不低于各国已有的标准。所以你拟定的标准,至少要与目前各国药典中最严格的一致。
心如浮云常自在意似流水任东西
6楼2016-04-18 08:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by jingtian125 at 2016-04-15 16:26:00
首先需要明白:无论是USP还是EP还是CP标准中的溶出度(包括限度和测试条件),都是药品质量控制的最低要求。在评价药品质量时,通常也仅以药典标准中收载的方法作为参考(当然,USP中还是有很多方法被推荐为作为溶出 ...

所以最终是要倒逼药典的更新吗?
7楼2016-04-20 09:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zongyuan at 2016-04-15 10:54:22
国外一般有其合理性,国内的方法是越简单越好,国外教科书一般不推荐水,因为其不能提供缓冲能力,并且尽量做到体内体外相关,国内根本不考虑这些,不懂并且喜欢偷懒

都是历史原因了
8楼2016-04-20 09:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zongyuan at 2016-04-15 10:56:35
药品是给人吃的,吃药时是喝水,可是体内胃肠道环境的PH值都是有范围的,谁的小肠里只是纯水
科技水平落后,没办法

是啊,只能说是历史问题,现在的改革,要经过疼痛期
9楼2016-04-20 09:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zajage at 2016-04-15 11:19:58
评价后,修改质量标准,然后,报补充申报。。。。。。。。。。

好像目前只能这样了吧
10楼2016-04-20 09:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 251316170 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见