应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 关于一致性评价产品质量标准的一些疑问，大家来交流下
71/1返回列表
查看: 2370  |  回复: 13
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 DRDEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

251316170

银虫 (初入文坛)

[交流] 关于一致性评价产品质量标准的一些疑问，大家来交流下 已有7人参与

最近在查找一致性评价品种的资料，发现一个问题：以茶碱缓释片为例，中国药典标准中，溶出介质是水，在CDE查到的日本再评价数据库中，溶出介质是6.8的磷酸盐缓冲溶液，二者存在差别，那一致性评价后的药品质量标准，是要跟参比一致呢？还是要跟中国药典一致？如果参比的质量标准没法满足中国药典的标准怎么处理呢？
想不明白，说出来给大家，请高手指教！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

新药研发 一致性评价

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-04-15 10:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by jingtian125 at 2016-04-15 16:26:00
首先需要明白：无论是USP还是EP还是CP标准中的溶出度（包括限度和测试条件），都是药品质量控制的最低要求。在评价药品质量时，通常也仅以药典标准中收载的方法作为参考（当然，USP中还是有很多方法被推荐为作为溶出 ...

所以最终是要倒逼药典的更新吗？
赞一下 回复此楼
7楼2016-04-20 09:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zongyuan at 2016-04-15 10:54:22
国外一般有其合理性，国内的方法是越简单越好，国外教科书一般不推荐水，因为其不能提供缓冲能力，并且尽量做到体内体外相关，国内根本不考虑这些，不懂并且喜欢偷懒

都是历史原因了
回复此楼
8楼2016-04-20 09:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zongyuan at 2016-04-15 10:56:35
药品是给人吃的，吃药时是喝水，可是体内胃肠道环境的PH值都是有范围的，谁的小肠里只是纯水
科技水平落后，没办法

是啊，只能说是历史问题，现在的改革，要经过疼痛期
赞一下 回复此楼
9楼2016-04-20 09:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zajage at 2016-04-15 11:19:58
评价后，修改质量标准，然后，报补充申报。。。。。。。。。。

好像目前只能这样了吧
赞一下 回复此楼
10楼2016-04-20 09:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

251316170

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zywandhcp at 2016-04-18 08:51:54
1、国外通常建议不选水作为溶出介质，因为不同来源的水，pH值、表面张力，不同，对溶出行为有影响；看中国2015年2月出溶出指导原则，也有这一说明。中国药典中的标准，是国内的最低要求；很多年代已久，只能参考。
...

总觉得一致性评价会逼着药典更新
赞一下 回复此楼
11楼2016-04-20 09:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 251316170 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭