各位大牛，小弟我投稿了一篇医学 springer旗下的水文，先是分给了责任编辑A，此人根据期刊首页显示是一个section的editor负责人（期刊一共3个section editor）据我理解应该仅次于主编的。
投稿一个月后，给了major revision，但是只有一个reviewer的意见，发信人的名字就是这个section editor 而不是editor in chief. 认真回答问题后再次投稿，这次section editor给了minor revision，但是在这第二轮审稿的时候，增加了第二个reviewer2。reviewer1对我的修改很满意，列出了几个语法错误之类的小问题说同意小修后接收。但是reviewer2的意见就是很消极的，写了一大堆话说我们的研究怎么怎么有问题，工作量不够啊之类的，但是没有具体审稿细节，应该是reject的意思。但是section editor给了小修，而且在来信中也说了reviewer2题出的质疑很难回答，希望我们将他的想法加入到讨论中。于是我又按照section editor的意思进行修改并投稿。7.25日投出，然后状态显示under review 直到8.25号显示decision in process…一直在到今天还是这样。

求教第三轮审稿是会让文章继续送给reviewer2还是再增加第三个人啊，这样我就很慌张，因为对自己的文章没有什么信心，因为第三轮审稿经历了一个月，而这个期刊的平均时效（投稿到接收）是三个月…但是时间久了是不是就是不好的消息。
求教decision in process 是在section editor这里还是送给了editor in chief那？我觉得主编应该没那么多时间一篇文章一篇文章的做决定吧？还是主编仅仅是走个过场？之前其他期刊我的拒绝信也都是落款为editor in chief发来的

谢谢各位大牛

 返回小木虫查看更多