您好，科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的规模条件下，优中选优遴选资助项目。您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审今年未能给予资助。  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人从XXX角度研究XXXXX。申请人研究基础扎实，研究目标明确，技术路线合理，观点新颖，具有创新性也是今后研究的热点。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该申请项目从XX现象研究XXX分子机制具有较好的独特性和创新性。增加了人们对XXX调控网络的了解。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请项目的实施将丰富XXX的分子机制研究，解析XXX中的功能、调控网络与分子机理。可为XXX分子育种提供基因资源以及参考策略。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
通过项目申请书及申请人发表的论著，体现了申请人具有良好的创新潜力。研究方案反而存在一定瑕疵：XXXX。

四、其他建议
无


<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请者发现XXXXX，材料非常有特点，研究具有较为重要的意义。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请者在XXX领域有较好的发表文章记录，博士期间有系统的训练，具有完成项目的能力。
建议：XXXX。

四、其他建议



专家评审组意见： 返回小木虫查看更多