请各位大佬虫友帮分析一下本人的基金评审意见，评审专家们是在何种心态下完成这样的评价？
    之前在论坛见虫友们说写本子要站在函评专家角度去完善和改进，尽量符合专家的“胃口”，因此烦请大佬们给予分析，吾辈必认真学习，努力进步！

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟选择……材料，通过……处理进行……调控……，开展……联合分析，挖掘参与……调控的……蛋白及…………，构建……调控模型，以解析……机制。在研究路径上具有很好的创新性，……机制的解析将为进一步……提供理论依据。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究方案正确，研究基础较好，可实现预期目标。
三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
……是我国……作物，……对于……具有重要作用，而……相关的分子基础及其调节机制尚显薄弱。本项目拟开展……作用机制，通过……联合分析，挖掘……蛋白质及……，以期解析……作用机制，该项目创新性强，研究结果可为……提供理论依据，具有重要的科学意义和应用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目在前期研究基础上，利用……，采用……处理进行调控……，研究……的作用机制。研究技术路线和总体研究方案可行，有望获得预期结果。
三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
……是我国……作物，对我国……发展至关重要。……是……最为重要的目标性状，但是目前对于……的机制尚不明确。本项目前期研究发现……，项目在前期基础上，开展……的作用机制，项目研究具有较好的创新性。项目研究符合……发展的重大技术需求，可为调控……提供理论依据，具有重要的科学意义和应用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究目标较为明确，试验方案总体可行，经费预算合理。项目主持人及团队具有良好的前期研究基础和一定的工作积累。实现预期目标的可行性较高。
三、其他建议 返回小木虫查看更多