当前位置: 首页 > 基金申请 >请大家评判下是不是CAA?

请大家评判下是不是CAA?

作者 stred
来源: 小木虫 1200 24 举报帖子
+关注

如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题,具有明确的学科交叉特征?请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
该项目涉及到药学、材料学、影像学等技术方法,设计可XXX系统,实现XXX效应,为XXX的精准治疗提供技术支撑。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
XXX属于较为经典的化疗药物,其耐药机制较为复杂。针对其改进的XXX有很多,但是能在临床应用中取得的效果有限。该项目能否取得好的结果并不确切。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
申请人主要专业在于药学研究,带领团队多为研究生,没有体现出强大的多学科背景。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题,具有明确的学科交叉特征?请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
XXX的治疗问题涉及药剂学、有机化学、材料学、影像学等多学科领域交叉;本申请从XXX的固有生物学特征出发,设计XXX系统,试图研究XXX效应和抑制XXX,协同治疗XXX。具有明确的学科交叉特征。
将XXX、XXX,共同封装于XXX系统,可能靶向于XXX病灶,本项目提出的XXX策略,从XXX固有生物学特征出发,具有良好的科学价值;预期可以为XXX的精准治疗提供基础数据。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
本申请将XXX/XXX/XXX三者进行融合应用于XXX治疗;提高了XXX能力,减少XXX损伤。技术上提出XXX技术,设计XXX,在肿瘤部位特异XXX,影像引导实现XXX,促进XXX和增强XXX。从原理和技术设计均有所创新。
申请人提出的XXX,XXX,XXX方案可提高XXX效果和相关药效。本项目提出的XXX策略可行性良好。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
申请人和参加人员分别拥有药学、材料学和药理学相关背景,组成相对合理。
申请人在XXX、XXX等方面研究基础良好。在相关领域已发表多篇较高水平论文,承担过国家青年基金项目。
申请人的研究专长为XXX,XXX,以及XXX、XXX与XXX,还包括XXX调控、XXX等功能等。

四、其他建议



<3>具体评价意见:
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题,具有明确的学科交叉特征?请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
XXX五年生存率仅约10%,XXX是当前临床治疗的主要方法,但疗效不佳且具有严重的副作用。该项目拟设计XXX系统,实现原位XXX效应和抑制XXX活性的XXX系统,协同治疗XXX。本项目综合了药剂学、有机化学、材料学、影像学等技术方法,为XXX的高效精准治疗,提供了技术支撑。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
课题拟研发一种可实现XXX和XXX的XXX系统,治疗XXX。通过XXX,并在XXX,并实现XXX特异激活,在双模态影像引导下实现肿XXX的精准、定点、原位XXX效应,同时抑制XXX,干扰XXX过程,提高治疗效率。课题的研究方案合理,技术路线可行。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
可以看出申请人具有非常好的科研训练,具有很好的工作基础和前期工作积累。

四、其他建议


谢谢大家! 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 渣渣和夏夏

    CBB也有可能的,像什么“一定的”“良好”都是套话。没有写建议优先资助很难断定是A,

  • DOTAOK

    有2a肯定上了

  • FjF415

    以个人评审经验,至少CBB

  • 季风当至

    caa或cbb,都有可能

  • mtjmp2014

    应该是CBB

  • Dsquared

    至少一个a把,有a有C大概率会挂

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓