关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
随着***的发展，***水平成为***关键技术之一。项目以***为牵引，针对***特点，以及***工程背景，进行***研究。选题具有重要的背景需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目针对***研究。但从申请书来看，在***对***分析不足；***的互补性缺少论证；研究内容中只是***进行研究，而***没有详细分析，项目的预期成果的可达性不足。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目所提创新点的阐述不明确，对于解决问题的方法和思路论述较少。从项目可行性角度来看，存在以下不足：1） ***要求没有具体说明；2）利用相***优点和可行性缺少必要论述；3）研究计划没有针对科学问题的解决进行展开，而只是简单研究内容的罗列；4）没有具体的研究方案和技术路线说明，可行性分析不足

四、其他建议
针对***需求，围绕研究目标，聚焦研究内容，规划具体可行的技术路线。在论述中重点说明所提创新点和研究方法的必要性和技术方法优势。


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对***需求，具有重要的研究意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出***问题，所提出的科学问题具有一定的创新性；预期成果包括***，***，***具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人发表多篇相关核心期刊和会议论文，具有一定的科研创新潜力。研究方案基本合理可行，具有一定的创新性。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
针对***，重点研究***

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目主要对“***、***和***”三个研究内容展开。三个研究内容、研究目标和拟解决关键科学问题之间的内在逻辑关系没有阐述清晰。研究内容应列子条目，以清晰明确工作内容。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究基础相对薄弱，应再认真积累。

四、其他建议 返回小木虫查看更多